¡Muy Buenas!

He podido observar en varias oportunidades como las personas adaptan su percepción del precio que debería tener un juego en función del precio que resulta tener un juego por defecto, casi como si necesitasen quejarse de algo. Ya una vez sucedió, por ejemplo, con Hyrule Warriors para Wii U. El juego fue en principio anunciado como un abre bocas para lo que sería el verdadero juego de The Legend of Zelda en la consola. Desde entonces, y sin conocer si quiera el precio real que tendría el producto, los usuarios empezaron a estipular un precio que ellos pensaban que debía tener el juego (incluso sin saber su duración o jugabilidad). Empecé a escuchar comentarios como:

“Si cuesta más de 35 dólares/ euros, no lo compro.”
“Es un minijuego y no debería valer más de 40 dólares/ euros.”

Entonces supuse que estas opiniones se basaban en una subjetiva comparación entre el precio que gastarían en un juego cuya duración debía ser aproximada a la de otro juego que costase un precio equivalente. Esto quiere decir que las personas no gastarían más de 40$/€ en un título que dure 10 horas de juego, pudiendo gastar 50$/€ en otro que dure 15 o 20 horas de juego.

Hasta ahí tendría sentido. Sin embargo, ninguno de ellos conocía si quiera el precio que realmente tendría el juego, ni su duración. Luego llegó el anuncio de Captain Toad: Treasure Tracker, el cual fue inmediatamente sometido a los prejuicios de cientos de usuarios que aseguraban que se trataba de “un DLC de Mario 3D World” y poco más. Nuevamente, sin conocer la duración del juego o su jugabiliad, fijaron el valor de su contenido en un precio de 15$/€ o 25$/€.

Los que viven en América y ya han probado el título se preguntarán si esto es incluso justo, después de todo el trabajo que involucra un juego de semejante apartado visual y tan divertida experiencia jugable.

Fue entonces que descubrí lo psicológicamente expuestos que estamos los jugadores a un cambio de opinión con respecto a un juego con tan solo enterarnos de que éste costará menos de lo normal. Me di cuenta enseguida que todos esperaban que Hyrule Warriors y Captain Toad fuesen dos juegos individuales totalmente independientes que probablemente saldrían a un precio de 60$/€ como cualquier juego actual. Pero cuando nos enteramos de que los precios de ambos títulos serían inferiores a lo que suelen ser, inmediatamente comenzamos a pensar que el precio seguía siendo demasiado alto. ¿No te pasó? Y es que si la propia Nintendo opina que su juego no vale lo que vale cualquier otro software actual, ¿por qué debería hacerme con el producto? Quizás lo haría por un precio menor. De hecho el momento en que anunciaron que Captain Toad costaría menos de 40$/€ fue el momento en que nos dimos cuenta de que sería un juego corto. Por otra parte, si Captain Toad hubiese llegado a las estanterías con un precio de 60$/€, la mayoría de los usuarios lo habría comprado sin si quiera opinar que los 70 niveles son cortos.

Ahora ocurre lo mismo con Kirby and the Rainbow Curse, un juego del cual aún no conocemos casi nada, a pesar de parecer extremadamente original. Un juego apenas presentado por Nintendo hace algunos meses. Un juego que presenta por primera vez a una de las figuras más representativas del mundo de los videojuegos y el anime, Kirby, en la pantalla grande del televisor y el GamePad de Wii U con un apartado visual en HD y una curiosa jugabilidad; de la cual reafirmo que no sabemos casi nada.

Desde hace un par de días se rumorea el precio del juego y, recientemente, llegó una noticia con base acerca de lo que podría costar el título al momento de su salida: unos 40$ (y probablemente también 40€). No han tardado las personas en afirmar que el precio es demasiado alto y que esperarían a que baje de precio -algo que me causa mucha gracia, ya que los juegos de Nintendo rara vez suelen bajar de precio- para hacerse con el producto.

Yo entiendo que bajo una posición de consumidor tengamos una opinión subjetiva con respecto a donde debería ser invertido nuestro dinero, para conseguir los mejores resultados que nos dejen conformes con la compra. Sin embargo esta evaluación debería hacerse tomando pros y contras de un juego, comparando las ventajas que supone éste sobre otros juegos y luego, tu propósito como jugador. Una evaluación acerca de la relación calidad-precio realizada a un juego que no ha salido, del cual no hay críticas ni conocemos el precio real, no puede llegar a ser bajo ningún concepto (desde mi humilde opinión) una evaluación eficiente.

Noto que el juego en sí no parece realmente largo, pero lo mismo pasaba con Captain Toad y muchos están esperando a su salida para lanzarse de cabeza a las tiendas. Opino que una revisión de este tipo puede ser abiertamente realizada por cualquier persona, pero pierde credibilidad cuando ésta es hecha “a ojo” sin base alguna.

[Actualizada] Un saludo a todos y gracias por leer. 😀