Quantcast
Colabora: HobbyConsolas colabora con Nintenderos

Hilo de errores

  • Este debate tiene 13 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 9 años, 10 meses por Anónimo.
Viendo 14 entradas - de la 1 a la 14 (de un total de 14)

  • SergioT.
    Participante

    157 mensajes

    Desde Apr 2011

    Bueno, con la revista recién sacada del horno, es lógico que muchos estéis mirándola exhaustivamente y hayáis encontrado alguna errata o fallo de impresa. Esto es lógico, pues para este primer número no he tenido mucho tiempo y no quería que se me hiciera muy tarde. El caso es que aunque yo ya arreglé los que fui viendo, seguro que todos ustedes tenéis mejor vista que yo.

    El objetivo no es decir «tiene una errata aquí o allí» sino más bien hablar de los errores de diseño que puedan mejorarse en números posteriores.

    Y comentad sin miedo, que cualquier crítica es bien recibida 🙂


    Anónimo

    427 mensajes

    Desde Jan 1970

    Lo único que he visto que pueda llegar a desentonar, es algunas imágenes deformadas o en baja calidad. Y a veces en algunas páginas el contenido llega muy abajo sin dejar apenas margen. Por lo demás, maquetación, orden, contenido…está perfecta. Además son cosas interesantes y se hace muy amena de leer.


    Anónimo

    2383 mensajes

    Desde Jan 1970

    Me equivoqué. Ésto tenía que haberlo publicado aquí xD

    No sé si será por el hype que me ha producido la revista o porque soy poco exigente, pero no tengo muchas críticas que hacer sobre el diseño. Quizás el hecho de que de vez en cuando hay algún cambio brusco en el formato de la letra.

    Para la próxima estaría bien incluir alguna tira del cómic del foro.


    Anónimo

    1051 mensajes

    Desde Jan 1970

    @chon27 wrote:

    Lo único que he visto que pueda llegar a desentonar, es algunas imágenes deformadas o en baja calidad. Y a veces en algunas páginas el contenido llega muy abajo sin dejar apenas margen. Por lo demás, maquetación, orden, contenido…está perfecta. Además son cosas interesantes y se hace muy amena de leer.

    Si, tienes toda la razón. El tema de las imágenes será más difícil de corregir, pues son extraídas de la red y cada una tiene un tamaño específico que no entra en la revista, de todas formas a ver si para el próximo número intento solucionar esto. El tema del contenido y el margen si es algo que tuve muy en cuenta y en algunos casos no tuve más remedio porque tienes dos opciones: o lo metes todo en la misma página cargándote los márgenes, o creas una página más para meter sólo dos líneas y no saber como rellenar el resto.

    Sin embargo, eso en el próximo número no ocurrirá.

    @Alf wrote:

    No sé si será por el hype que me ha producido la revista o porque soy poco exigente, pero no tengo muchas críticas que hacer sobre el diseño. Quizás el hecho de que de vez en cuando hay algún cambio brusco en el formato de la letra.

    Para la próxima estaría bien incluir alguna tira del cómic del foro.

    Si, el tipo de fuente es algo con lo que he tenido que lidiar bastante hasta dar con la clave (demasiado tarde, tal vez). Estos días he tenido que ir cambiando de sistema operativo constantemente y por tanto, instalando fuentes cada dos por tres. Cuando conseguí una que le venía como anillo al dedo, el texto se deformaba o el espacio de sangría cambiaba. Pero para el mes que viene, el tema de las fuentes y tipos de letra no será un problema, pues este número me ha servido para «jugar» hasta probar cual queda bien para los ojos del lector.

    ¡Gracias a los dos! Y al resto, seguid enviando cualquier tipo de error que encontréis 🙂


    Anónimo

    2718 mensajes

    Desde Jan 1970

    ¡Genial! el error ha sido no sacarla antes xD

    Y ya sabes, ¡Delega el trabajo en nosotros!


    Anónimo

    427 mensajes

    Desde Jan 1970

    Veamos, errores o sugerencias del NM 2:

    Erratas:
    -Pág. 2: «Anúnciate».
    -Pág. 7: pone algo del logo del Twiter que hay a la derecha, y está a la izquierda.
    -Pág: 96: «Mucho esfuerzo ha supuesto…»
    -A partir de la página 54, aparece escrito en grande arriba Ánálisis. No sé si será la fuente o si es error.

    Cosas a mejorar:
    -Páginas dobles (p.e. págs. 4-5 y hay muchas más), al estar hecho folio a folio, no se llegan a ver bien, y hay casos con páginas así con texto de por medio en el que se corta y no se puede leer bien.
    -Pág 72. La estructura del título cambia en las páginas siguientes.
    -Pág 24. Como comenté en la anterior, hay imágenes que no están bien insertadas, ejemplo ese Fox, que tiene zapato y hombro con errores de recortes. En otras páginas hay imágenes mal escaladas. En este aspecto puedo ayudarte si quieres. Me pides una estructura de página con sus elementos, y te la hago.

    A lo mejor soy demasiado tiquismiquis, pero no puedo evitar decir todo lo que veo con vistas a que se mejore. Entiendo que algunas cosas son tonterías que se pueden pasar por alto con todo el trabajo que conlleva, pero ahí está.


    Anónimo

    2718 mensajes

    Desde Jan 1970

    A mí no me ha acabado de gustar el sumario. Me gusta eso de que se ponga solo una imagen y la página al lado, pero el batiburrillo de imágenes creo que quedaría mucho mejor si estuviese más ordenado.

    Además, creo que hay un error con la negrita, que aumenta el tamaño de la fuente y no aparece alineada con el resto. Osea que sobresale por arriba y también por debajo.


    Anónimo

    1051 mensajes

    Desde Jan 1970

    ¡Joé os ha faltado tiempo! Es un trabajo que me ha llevado mucho tiempo hacer y por tanto no está exento de errores, aún así, ya digo que algunas sugerencias/fallos que mencionáis se van a mantener igual en los próximos números, pues no los considero como tal (por ejemplo el índice del que habláis). Otras como la tilde en las mayúsculas es simplemente porque la tipografía que empleo no permite el uso de tildes en las mayúsculas.

    Y ya que estoy os informo de que necesito a alguien que se encargue de editar la revista conmigo, pues yo sólo NO PUEDO y ahora con las clases va a ser el doble de complicado. Sólo es necesario ganas y un poco de nociones con el Publisher (si, todo está hecho con esa mierda de programa).

    PD: Chon, lo de «Análisis» no es ningún error, es parte del diseño de la publicación.


    Anónimo

    120 mensajes

    Desde Jan 1970

    De momento solo la he ojeado no muy a fondo y no la he comenzado a leer por lo que solo voy a exponer dos cosas de momento:

    – El sumario: La idea está muy bien, pero le falta algo de orden como ya han dicho por arriba.
    – La descarga de la revista: El primer número lo leí online por lo que no se si está subido de la misma manera, pero al descargar la revista desde el enlace de Megaupload me he encontrado con que está comprimida en .rar Creo que sería más conveniente subirla sin comprimir o en caso de comprimirla usar .tar.gz o .zip que son formatos que todos podemos manejar a diferencia del .rar

    De momento solo esas dos cosas. Mis felicitaciones de nuevo por todo el trabajo y a seguir así.

    @Mother_Brain wrote:

    De momento solo la he ojeado no muy a fondo y no la he comenzado a leer por lo que solo voy a exponer dos cosas de momento:

    – El sumario: La idea está muy bien, pero le falta algo de orden como ya han dicho por arriba.
    – La descarga de la revista: El primer número lo leí online por lo que no se si está subido de la misma manera, pero al descargar la revista desde el enlace de Megaupload me he encontrado con que está comprimida en .rar Creo que sería más conveniente subirla sin comprimir o en caso de comprimirla usar .tar.gz o .zip que son formatos que todos podemos manejar a diferencia del .rar

    De momento solo esas dos cosas. Mis felicitaciones de nuevo por todo el trabajo y a seguir así.

    Edito: No es que no lo haya podido descomprimir, pero si estuviera usando mi otro ordenador tendría que haber instalado unos paquetes que no se encuentran por defecto y sería un rollo. A mi no me importaria porque ya se que la revista merece la pena, pero quizá a otros usuarios les de pereza.


    Anónimo

    1051 mensajes

    Desde Jan 1970

    Gracias por la sugerencia, pero seguiré subiéndola así a megaupload. Quien quiera bajar el PDF directamente, tiene la opción de bajarla sin comprimir (desde Issuu). Entiendo algunos comentarios vuestros, pero me gustaría que no mencionárais aspectos por decir cualquier cosa. Hay cosas que NO son errores pero las mencionáis porque no os gustan y tal, me parece bien, pero entended que no es la prioridad en absoluto.


    Anónimo

    2718 mensajes

    Desde Jan 1970

    Tranquilo hombre, sabemos que te has esforzado mucho, nosotros tansolo decimos lo que no nos acaba de gustar, no podemos saber cuales son tus prioridades.


    Anónimo

    120 mensajes

    Desde Jan 1970

    @SergioT. wrote:

    Gracias por la sugerencia, pero seguiré subiéndola así a megaupload. Quien quiera bajar el PDF directamente, tiene la opción de bajarla sin comprimir (desde Issuu). Entiendo algunos comentarios vuestros, pero me gustaría que no mencionárais aspectos por decir cualquier cosa. Hay cosas que NO son errores pero las mencionáis porque no os gustan y tal, me parece bien, pero entended que no es la prioridad en absoluto.

    Tranquilo hombre, si lo más importante de una revista es el contenido, y de eso esta derrocha. A mi me parece genial la revista, pero ya que vi el hilo decidi comentar algo que a mi me parece importante. Porque aunque no te lo parezca los .rar no son un estandar para nada y comprimirlos en .zip no supone trabajo adicional. Yo solo te lo digo porque hay un colectivo de gente que no usa .rar y probablemente para ellos sea una faena.

    Como te digo es una sugerencia personal. Además desconocía la opción de descargar el Pdf directamente desde Issuu. ¡Un saludo!


    Anónimo

    1051 mensajes

    Desde Jan 1970

    Por cierto, algunos problemas que comentáis sobre los textos en páginas dobles es fácil de solucionar si cuando uses tu visor de PDF lo pones en visualización en dos páginas, algo obvio, pero que conviene recordar. Es una revista pensada en leerse como tal, desplegada y con páginas dobles, por lo que es conveniente saber esto.


    Anónimo

    427 mensajes

    Desde Jan 1970

    Es cierto, no sabía lo de la visualización del PDF. Y bueno, como dijo Star, decimos las cosas que vemos con posibles mejoras con vistas a ello, como ya dije, valoramos mucho tu trabajo.

Viendo 14 entradas - de la 1 a la 14 (de un total de 14)

Debes estar registrado para responder a este debate.