Respuesta a: Especulando sobre la sucesora de 3DS
primero decir que la sucesora de 3ds tiene que mantener las cualidades de la 3ds, es decir que esta no es sucesora de la advance o de la game boy color , y eso es falso, o que switch no fuera la sucesora de la wii u o la wii u de la wii o la wii de la GC así sucesivamente, ya que nintendo generalmente cambia de una generación a otra, la mas parecidas por el momento creo que son nes a snes y game boy a game boy color y ds a 3ds , pero son las 3 excepciones.
en cuanto a la “sucesora” de 3ds por el enfoque en el mercado yo creo que saldrá junto con pokemon, sin embargo los juegos que se jueguen en ella no se diferenciaran de los de switch (correrán los mismos juegos, ya que serán el mismo os).
para decir porque pienso ello , citare mi entrevista favorita de iwata https://www.nintendo.co.jp/ir/en/events/140130qa/02.html mas precisamente la respuesta A5
“El ultimo año Nintendo reorganizo su division R&D e integro sus equipos de consola portátiles y sobremesas en una única división bajo el mando del Sr. Takeda. Previamente, nuestro dispositivo portátil de videojuegos y consola hogareñas de videojuegos tenían que ser desarrollados por separado por la tecnológica en cada sistema, por ejemplo si es a batería o conectado a una fuente de poder, es una gran diferencia, llevándote a arquitecturas completamente diferentes y, por lo tanto, lleva a métodos distintos de desarrollo de software. Sin embargo, gracias al gran avance de la tecnológica, se a vuelto posible una justa integración de ambas tecnologías . Nosotros discutimos sobre este punto, y finalmente concluimos que era el momento correcto de integrar ambos equipos.”
iwata en 2014 empezó a hablar y empezó a realizar la integración de ambos modelos de negocio en uno solo, para no volver a sufrir escases de sofware (como paso con wii u y 3ds), para ello se apoyo en el avance tecnológico que le permitía realizar esta integración (un chip como el tegra x1 que puede darte una buena potencia gráfica y aun así funcionar por horas con una batería).
después pone ejemplo como el enorme trabajo que requiere portear un juego de wii a 3ds, también dice que cuando esta integración este lograda portátiles y sobremesa ya no serán systemas distintos , sino que pertenecerán a una misma familia de systemas (algo como las x box one y sus versiones que son un a familia de sistemas)
y concluye diciendo que la próxima consola de nintendo tiene que ser como IOS o Android , que no importa cuantos dispositivos tengan todos usan el mismo software y de esa manera nunca se enfrentan a la falta de los mismo. y también dice que si esto termina en que nintendo se base solo en un dispositivo sera solo y únicamente decidido por el propio mercado (por las ventas que logren alcanzar las diferentes versiones)antes que digan que iwata no esta mas , debo recordarles que lo primero que dijo kimishima es que continuaría con el plan establecido por iwata.
y por lo que dije sostengo que seguramente exista una sucesora de la 3ds , una nueva consola enteramente portátil, pero esta funcionara con el mismo software que la switch por ende tendrá que respetar ciertas condiciones , como una única pantalla, cantidad de botones en los controles y pantalla táctil.
para saber cuales son las diferencias entre Switch y una portátil (o una versión portátil) creo que fueron kimishima y aunuma quienes señalaron el tamaño, peso ,precio y el enfoque (una es para jugar en grupo y la otra enfocada a un solo jugador), así que esa serian las cosas que cambiarían
para resumir , 3ds tendrá un sucesor mas directo ? , si existirá una consola enfocada al mercado portatil
tendrá juegos distintos a switch ? no, tendrá el mismo software, dudo que nintendo trate de dividir sus equipos de desarrollo otra vez.por ello pienso que es lógico pensar que esta hipotética consola salga al mismo tiempo que el juego mas importantes del mercado portátil, pokemon, aparte ya estaríamos llegando al final del 2do año de la nintendo switch por ende una nueva versión que no agregue potencia tendría su posibilidad.
esa nota ya tiene mas de 3 años y sin embargo estamos viviendo recién este año todo lo que iwata dijo en ella, como en el 2015 se anuncio el servicio online por membresia pero aun no esta activo, sino que se espera para el próximo año.
Si algo aprendicuando estudié arquitectura, es que si tienes una idea, no importa qué tan buena sea, nunca llegará a ser tan potente como aquella que es evolucionada y trabajada, por esa razón mis profesores rara vez le encontraban un trabajo bueno a alguien, querían ver que tan perfeccionistas podíamos llegar a ser después de 3 correcciones.
Que iwata haya dicho que el software (imagino que te refieres al SO) tenga que ser compatible entre portátil y sobremesa no implica que eso deba reducir o limitar a la sucesora de 3DS a ser una Switch.
Coincido en que lo óptimo para poder mantener dos sistemas sea que ambos tengan el mismo SO, pero si eso no permite la evolución de ambos por caminos diferentes, entonces es imprescindible descartar la idea, o de plano solo enfocarse en una.
Y como ya dije, si Nintendo implementa la tecnología VR en Switch, automáticamente se estarían pisando la cola, desvirtuarían la filosofía detrás de la consola.
Por ahora apostaré en que 3DS VR es algo perfectamente viable y factible, sé que es una tecnología costosa y arriesgada donde Nintendo podría irse de bruces, pero por el otro lado es muy posible también que termine aserruchándole el piso a Switch al tratarse de algo sumamente novedoso, pero el mercado es demasiado imprevisible y uno nunca sabe qué esperar de él.
Pero si en épocas pasadas el SNES pudo convivir con Gameboy, el N64 con Gameboy Color, la Gamecube con Advance, la Wii con DS y WiiU con 3DS… Creo (con sus reservas) que Switch y 3DS VR pueden tener también su convivencia.
P.D: Mis felicitaciones por tan contundente y bién argumentado posteo.
