Re:Críticas constructivas respetuosas a las noticias del portal
@SergioT. wrote:
@xarlygen wrote:
Que conste que a mi no me importa demasiado qué noticias deben de ir o no en el portal, pero yo creo que la jefatura de redacción debería de ser más selectiva a la hora de elegir a sus redactores…
Ahí no estoy para nada de acuerdo. Creo que muchos no saben o valoran la SUERTE que tiene este santo sitio de tener a personas tan capacitadas como redactores. Igual que se dan palos cuando hay que darlos, también hay que rendir honor a la verdad. La mayoría de personas (el 90% perfectamente) que colaboran aquí poniendo noticias son muy capaces -y lo han demostrado- de escribir siguiendo las competencias básicas de síntesis y madurez que se exigen. No hay faltas de ortografía, errores en expresiones gramaticales ni mucho menos malas traducciones sacadas del Google Translator. Seamos claros y no demos palos de ciego respecto a dónde dirigir las críticas.
Si quieres te vuelvo a poner lo de “Monster Hunter Tri Último”… Permíteme que dude al respecto. Y eso que he puesto el ejemplo más reciente, podría sacar un metraje perfecto de todos los errores gordos que hay a mansalva.
@PitIcarus wrote:
Con todos mis respetos xarly, en este caso se aplica muy bien la frase de “la ignorancia es la madre del atrevimiento”. Se que llevas ya un tiempillo en la web, pero no el suficiente para tener la menor idea de como funciona esta web por muy redactor que hayas sido.
Lo suficiente como para darme cuenta de muchas, muchísimas cosas. Siempre he sido muy “empático”. No me seas…”pi” porque yo jamás me he metido con la redacción, de hecho es la primera vez que les cito simplemente como crítica constructiva (denotándose bien el título del post), jamás como síntoma de insulto o falta de respeto. Yo creo que sois de los pocos que podéis hablar de falta a la redacción, cuestión que yo mismo, en el anterior post (que creo que fue cerrado) defendía a rajatabla. Pero esto es simplemente una crítica constructiva, digo más, una opinión. Nos ha jo…
