Colabora: HobbyConsolas colabora con Nintenderos

(Debate) ¿Porque deberia entrar o no entrar de forma jugable Waluigi en Smash?

Inicio Foros Foros Generales de Nintendo Y Comunidad Mundo Nintendo (Debate) ¿Porque deberia entrar o no entrar de forma jugable Waluigi en Smash?

Viendo 11 publicaciones - del 61 al 71 (de un total de 71)

  • Anonimous Jeirer
    Participante

    264 mensajes

    Desde Oct 2015

    Aprovecho que veo que existe la posibilidad de hacer doble post en este foro y contestaré (aunque me parece innecesario) tu respuesta. Cítame un párrafo mío donde no di un argumento. Sólo uno, obviamente donde esté hablando del tema. Que no aceptes argumentos contrarios eso ya no es problema mío ni de nadie en este foro, eso es cosa tuya.

    Qué hincha-bolas eres. Cuándo te cité y me quejaba de los párrafos donde solo hacías berrinches para desviarte del tema, eso qué era?, estás alargando la discusión innecesariamente queriendo que repita todo lo que ya he hecho, desde argumentos hasta citas, supongo que para hacer como una especie de base donde apoyarte para hacer parecer que aún tienes una posición erguida, aunque ya la haya rebatido. Y claro que no voy a aceptar argumentos contrarios SI ESOS ARGUMENTOS CONTRARIOS NO ESTÁN EN LO CIERTO, cosa que ya te demostré, que luego te hagas el wey y me vengas con «pero dónde me los refutaste?», «muh, cítame donde fue» son estrategias baratas para alargar el tema, y yo no te voy a seguir el jueguito. Incluso asumiendo que tengas un GRAN DÉFICIT de comprensión lectora, eso no es mi culpa, no voy a estar repitiéndome como un idiota cada vez que a ti te dé la gana. Ya esta es la segunda vez que me pides. básicamente, que repita todo lo que ya he hecho.

    Vamos a decir que esto es cierto. Igualmente, te respondí a cada uno de tus argumentos aún cuando efectivamente me quejaba de la forma tan infantil que tienes de responder. Incluso, a diferencia de ti, puedo buscarte fácilmente uno o dos párrafos donde fallaste a la hora de argumentar un punto, donde te pedí que los dieras para al menos darte la razón… En toda tu “biblia” no respondiste a ninguna de mis inquietudes que te escribí en mi anterior post, todo lo contrario, te enfocaste en un off-topic que no tiene nada que ver con la discusión planteada.

    Hablas de «forma tan infantil de responder» cuando luego haces berrinches porque no te hablaron bonito, mientras yo argumento una y otra vez lo mismo, para que luego me vengas a pedir los mismos argumentos, ok.

    Y si en ese mensaje tan largo me enfoqué mas que nada en desenmascarar tus lloronas palabras que en el dabate, ¿no sería porque en tu post anterior te habías desviado de este, y se trataba solo de quejarte sobre cómo me expreso?, luego están esas «inquietudes» que supuestamente no te respondí… ¿y no será que no lo hice también porque YA LO HABÍA HECHO ANTES? me volviste a preguntar el por qué waluigi no debería estar como personaje jugable en smash, o que haría de malo que lo esté, o sea, QUISISTE VOLVER AL PRINCIPIO DE TODO, ¿eso te parece a ti argumentar?

    Nuevamente, mencióname donde me salté alguno de tus argumentos. Respondí todos tus argumentos e incluso enfaticé los comentarios personales o los sarcasmos infantiles que utilizaste. Te respondí por partes y todo, algo que en este foro no hacen muchos.

    Repito: el post que solo buscaba desacreditarme únicamente por el cómo me expreso, y que es algo que ya mencioné, ¿enserio lo tengo que volver a hacer?, ¿de verdad crees que eso no es saltarse argumentos?, a estas alturas creo que solo me estás tomando el pelo.

    «incluso enfaticé los comentarios personales o los sarcasmos infantiles que usaste», no, hiciste mas que enfatizar, solo te enfocaste en eso, que de paso tiene 0 relevancia.

    ¿Qué relevancia tiene mencionar esa duda si estamos hablando de la inclusión de un personaje en un juego? ¿Te sientes superior al pensar (quizá erróneamente) que tienes un IQ más elevado que otros? Ese comentario estuvo de más y fue un sin sentido.

    Jajajaja ¿Qué es lo que estás haciendo justificadamente? ¿Dudar del IQ de una persona luego de un comentario en internet sobre un VIDEOJUEGO? Por favor…

    No tiene ninguna relevancia, nunca lo puse como algo de importancia, porque solo fue una expresión, una prueba de la conclusión que tuve en mi mente en ese momento al leer lo que escribes. ERES TÚ QUIEN LE DA IMPORTANCIA a estos detalles tontos, como mi manera de expresarme, o la conclusión a la que me haces llegar con tus mensajes, y lo haces, de nuevo, para hacer parecer que estoy errado. También tengo que aclarar que estoy encima de ti luego de ver tu poca capacidad de raciocinio, de debate y quizá por tu pobre capacidad para procesar las ideas de los demás, por mas claras que estén, y por esto es que el tema sobre el que se esté discutiendo no me impide dudar sobre tu intelecto, o hacerme saber que soy más que tú, por lo que ya mencioné. Yo llegué a estas conclusiones no por tu opinión sobre un jueguito o un personaje ficticio, sino por, repito (de nuevo, para que entiendas, mira qué bello), tu poca o nula capacidad de razonamiento, de debate y porque te cuesta entender, o mas bien, aceptar la otra opinión, sin importar que esta tenga la razón, y esto aplica para CUALQUIER TEMA, y CUALQUIER DEBATE, porque la única diferencia de debatir sobre un tema u otro, es eso, el tema, los demás rasgos de la persona se mantendrán intactos, y así como debates sobre un jueguito, vas a debatir de temas trascendentales. Con todo esto ya me estás diciendo que simplemente eres un negacionista.

    Yo analicé las tuyas y pensé lo mismo… ¿significa que ahora tú tienes un IQ inferior? Seré sincero: No lo creo. De hecho, soy lo suficientemente inteligente y tolerante para entender que porque tengas una opinión contraria a la mía no significa que careces de inteligencia.

    Nope, no tengo IQ inferior por pensar distinto a ti, tú eres quien tiene un IQ inferior por PENSAR ERRADAMENTE y por cosas que ya dije arriba. Obviamente, es ridículo decir que la otra persona es inferior por el simple hecho de no pensar como tú, pero ESTO NO ES LO QUE ESTOY DICIENDO, en este caso yo estoy por encima de ti PORQUE TENGO LA RAZÓN Y LO DEMOSTRÉ, tú no porque tu visión en este debate es errónea, y ya demostré el por qué, ahora por favor no me vengas con «pero no probaste nada, tienes que volver a citarme un párrafo donde sea así» y blablabla, son cosas que ya hice, no voy a caer en tu círculo.

    Ah, y en tu caso, aunque hayas pensado que mi intelecto es inferior al tuyo, pues pensaste mal, ya que nunca hubo razones para que eso fuese así, porque desde el principio demostré tener la razón, tú no, incluso has tenido que recurrir a estrategias baratas, y solo para alargar o desviar la discusión, ni siquiera para demostrar que lo que dices es veraz.

    Lo mismo que debería importarte a ti el IQ del otro. Si supieras debatir te centrarías únicamente en el tema y no buscarías falacias a la hora de menospreciar un argumento contrario.

    A ver señorito, una cosa es tratar de DESACREDITARME los argumentos SOLO POR LA EDAD QUE TENGA, y otra cosa es dudar de tu inteligencia, luego de demostrar que estás equivcado, así que no es lo mismo, no tergiverses a tu conveniencia, DEJA DE HACER FALSAS EQUIVALENCIAS.

    Tampoco es cierto la otra parte de la línea, YO SÍ ME ENFOQUÉ EN EL DEBATE, en cambio tú tuviste los huevos para hacerme un post entero quejándote sobre unas palabritas que utilicé, unas expresiones sin importancia. Solo hice un comentario sobre tu IQ, y con razones, no escribí siquiera un párrafo entero sobre un aspecto personal de ti, como tú sí lo hiciste sobre mí. Aquí el de las falacias eres tú, yo hasta te he nombrado varios tipos (porque has cometido varios tipos), pero en tu caso es simplemente «muh, falacia aquí, falacia allá», qué chulo así.

    Nuevamente. Dime qué fue lo que no te rebatí, porque viendo la conversación te he debatido todo. Como dices que aparto lo que fundamentaste tengo curiosidad: ¿Qué fue lo que no te debatí?

    MÁS DE LO MISMO, ya he respondido como 5 veces esta misma pinche línea, pero escrita con otras palabras. SIGUIENTE!

    Este es el primer y único párrafo en toda tu “biblia” en que hablas realmente del tema. Te lo respondo: ¿Por qué crees que se creó este tema? ¿No fue porque muchas personas le cayeron encima a Sakurai por la ausencia del personaje? Tanto es así que Reggie y el mismo Sakurai tomaron en cuenta estas acciones, para mi, y lo digo abiertamente fue una estupidez por parte de esa comunidad extremista pero es un indicativo que en cuanto a popularidad (independientemente de las razones que sean) el personaje mueve público. No te sé decir realmente que Pichu es más reconocido que Waluigi, no tengo las estadísticas (y la verdad no lo creo) pero aún cuando sea realmente cierto, es indudable que el personaje goza de cierta popularidad.

    1. El hilo se creó porque un usuario quiso abrir un dabate respecto al tema, como ya había sucedido en mas sitios, punto.
    2. NIGGER, TODOS LOS PERSONAJES MUEVEN PÚBLICO! estén o no en smash, como geno. I mean, qué rayos me quieres probar diciendo que el agua moja?, que waluigi «mueva gente» es mérito? LOL.
    3. No hacen falta estadísticas para saber que un pokémon popular atrae mas gente que un tipo que ni siquiera habla y es irrelevante en todos los aspectos. Por eso acá sí es mérito la cantidad de público que mueve un personaje, pues son pokemon, tienen la suficiente fanaticada como para atraer a lo pokefaggots, Waluigi qué tipo de ganancia representa?, atraer a la fanaticada de los mario deportes?, qué ridiculez, y eso asumiendo que toda la fanaticada (si es que hay una lo suficientemente grande alrededor de estos juegos para ser llamada así X’D) guste del personaje.

    Meten a Capitán Toad y vende más como DLC que Waluigi, por dar un ejemplo, ya que Capitán Toad tiene movimientos que pueden ser perfectamente usados en smash, sin necesidad de sacárselos del culo, como el final smash de wii fit trainer, porque si «todo se limita a la imaginación» pues olé, qué gracia tiene que metan a un personaje u otro? si pueden crear movimientos random y luego hacer unas texturas de waluigi y decir «acá está waluigi!», al mismo tiempo que pueden hacerlo con otro personaje que no esté aún en el róster?, o sea, qué demonios haría especial a waluigi en este sentido si me estás diciendo se lo pueden sacar todo del culo?, yo quiero a Zero porque los sablasos que daría serían de lujo, no por capricho y ya, como los que quieren a Waluigi. Además, estos personajes que ya mencioné tienen juegos propios y son personajes ya relevantes en sus universos, son protagonistas de algo, representan algo, y el «muh pero la ui fith trinir n0 tiene zu ju3g0 y eztá ahy» no es un argumento, no dice por qué waluigi lo tenga que estar, estás tratando de justificar una posible inclusión de mierda y sin sentido (waluigi), con una inclusión de mierda y sin sentido (wii fit trainer)? qué cojones tienes, como si alguno aquí hubiese dicho que la wii fit trainer está bien pero waluigi no, cuando ambos personajes están en las mismas putas condiciones, por ende esa comparación que haces es inválida, pero, a la vez por esto mismo, no me sorprendería que a pesar de lo que ya dije, pasen a Waluigi al róster oficial, porque en efecto, si la tipa esa ya pudo, waluigi también, sí, pero eso JUSTIFICA O DICE ALGO DEL PORQUÉ SU INCLUSIÓN ES BUENA O NO ES UN DESPROPÓSITO? claro que no.

    Aclaremos algo, te pedí que me dijeras los requisitos y me dijiste que no existe ninguno. Por tanto, efectivamente al no existir requisito alguno inferimos que todos los personajes pueden entrar en el juego. Tienes que verlo como un algoritmo, si no existe requisito (impedimento o prohibición) entonces la entrada al juego es libre, es así de sencillo. Ahora aquí me estás diciendo que si existen (estás cambiando el argumento) y ahora aludes que era algo muy obvio cuando en realidad desde el principio dijiste que no existen requisitos.

    Y aquí vuelvo a explicar lo mismo como por tercera vez… yo lo que dije fue «no hay requisitos COMO TAL», con esto me refería a que no hay requisitos escritos en papel que dicten lo que se necesita para estar en smash, como por ejemplo, que no existe el requisito de que para entrar tengas que ser un personaje influyente, porque ya hay cositas como Dr.Mario, y como waluigi, en un hipotético caso (lo que no es razón para que estas inclusiones sean MIERDA y no deban estar, que es lo que estamos debatiendo), pero que «aún así hay otras características que son necesarias, como el movset que se le pueda poner, la fanaticada que muevan etc», factores que pueden ser vistos como requisitos, y de hecho, lo son. Mierda, hace falta que el mismo sakuria haga un tweet diciendo algo tan OBVIO para que entiendas esto? y conste, esto es una cita de la primera vez que lo dije, en la 2da oportunidad lo que hice fue repetir lo mismo a ver si entendías, pero en eso me vienes con que pasé de decir que no existen requisitos a que sí los hay? qué sabroso para ti alterar mis testimonios de esa manera, para luego decir que me contradigo. Menuda farsa.

    Tercera vez en este mismo post: Te respondí todos los argumentos, cítame el párrafo completo donde eludí algún argumento tuyo. Otra cosa, esto no es una competencia de quien tiene la razón, tampoco mi plan es hacerte cambiar de idea porque tendrás tus razones. Lo que yo critiqué al principio es que la mayoría de las personas que no quieren a Waluigi en el Smash es por el simple hecho de que le agarraron idea al personaje por culpa de los tóxicos que le cayeron encima a Sakurai.

    Ok, las primeras oraciones son más de lo mismo, exigencias de cosas ya hechas, solo para durar mas tiempo en el dabate.

    Y no, para nada, esto no es ninguna competencia de ver quien está en lo correcto, solo son 2 personas defendiendo su punto de viste mientras a la vez atacan al otro con argumentos para al final llegar a una conclusión objetiva, que es casi lo mismo a una competencia de quien tiene la razón, que es casi lo mismo a… no, espera, ES UN DEBATE! que al parecer ni eso sabías. Una cosa es una charla y otra un debate, no las confundas por amor a Cristo.

    Ahora resulta que también haces generalizaciones erróneas, apresuradas. Dios, muchos (como los que te estamos debatiendo) no queremos a waluigi no por la payasada que estás diciendo (eso sería una razón muy infantil), sino porque… diablos, ya te lo dije como 3 veces, sumando el hecho de que HAY MEJORES PERSONAJES QUE PODRÍAN OCUPAR SU PUESTO, que se traduce en mejores decisiones, que se traduce en mayor disfrute, que se traduce en mejor calidad en el roster de personajes, que se traduce en mejores DLC, etc.

    No. Mira es bastante simple, a cada razón que daban aquellos usuarios (incluyéndote) que dicen que el personaje “no debería estar” les puse un ejemplo de un antecedente con personajes que contradicen dichas posturas. Yo jamás dije que quería a Waluigi, de hecho, en reiteradas oportunidades he escrito que el personaje me da igual si aparece o no, ósea lo cómico es que no lo dije una vez, fueron varias.

    La pregunta que lancé: “¿Qué tiene de malo incluir personajes nuevos?” viene porque comentaste: “…entonces no importa que el creador esté pensando en hacer algo malo o innecesario, ya que si él lo ve oportuno, está bien? WTF!, ¿siquiera esto suena lógico?, ¿qué me estás contando?..” primero quiero aclarar que pedí que volviéramos al contexto porque efectivamente no vamos a aplaudir micropagos en el juego, por ejemplo, por eso pregunté qué tiene de malo la inclusión de personajes.

    Sí, pusiste ejemplos como el de wi fit trainer, ajá, pero eso NO NOS CONTRADICE en ningún momento, sería una contradicción si hubiésemos justificado la inclusión de personajes como dr mario, pero nos quejabamos de waluigi, y NUNCA HICIMOS ESO, ambos personajes son igual de irrelevantes y no hay mérito alguno por que estén en el juego, es solo que nos quejamos de ellos EN ESE MOMENTO porque estábamos hablando de waluigi, pero es mas que obvio que pensamos lo mismo de todos ellos. Wii Fit trainer, Dr. mario, así como waluigi en un hipotético caso, no merecen estar en el juego, ¿así o con palitos?.

    «Yo jamás dije que quería a Waluigi y blablabla» de nuevo me repito sobre algo. YA DIJE QUE TU OPINIÓN PERSONAL NO IMPORTA ACÁ, estamos debatiendote tu postura sobre si se debería incluir o no waluigi en el juego, NO SI QUEREMOS O NO (te incluye) verlo como jugable, porque, por ejemplo, alguien puede querer jugar con él en smash, solo por morbo, por capricho, o porque le gusta (obviamente le gustaría por razones tontas, porque el personaje no tiene una característica importante por lo que te pueda gustar, como todos los personajes de mario), pero al mismo tiempo esa persona puede estar consciente de que una inclusión así sería muy ridícula, como otras que ya mencioné.

    Para terminar, voy a lo de «si el creador lo ve oportuno se aplaude», que, obviando el que suena ridículo como no tienes idea, y que ahora cierras esa declaración solo al apartado de personajes, cuando al principio era dirigida a cualquier aspecto del juego, que es igual a que tu ejemplo de el creador poniendo micropagos te contradice… lo que quería demostrar con las preguntas que hice sobre esa declaración es que yo no le voy a tolerar al director o a Sakurai que incluya a, no sé, un Goomba, solo porque él es el creador! yo NO tengo PROBLEMAS con el SIMPLE HECHO de que HAYA PERSONAJES NUEVOS, que es como has estado alterando lo que he escrito, pues mi problema es cuando meten personajes que SON MIERDA (ya di ejemplos), que nadie pidió, o cosas así. Allá tú si le quieres chupar las medias a el chinito ese cuando meta un luchador nuevo, aunque sea Shy Guy y no algo meritorio.


    Esnaibus
    Participante

    232 mensajes

    Desde Jan 2017

    Jajajajajaja no voy a seguir citando los comentarios de este tipo. Por la conclusión que está dando no vale la pena.

    El pelotudo piensa que tiene un IQ más alto sólo porque piensa que tiene razón en un tema subjetivo sobre la inclusión de un personaje en un videojuego… Es un crack. Además de ser un chiste de persona se contradice siempre. No quiero alargar más esto así que este será el último comentario que daré al respecto, porque sinceramente: Me aburre.

    Si viejo, eres un superdotado en inteligencia y deberían decapitar a todos aquellos que quieran a personajes irrelevantes en un simple videojuego. Te doy la razón.

    EDITO:

    1. No existen REQUISITOS ni méritos para ver a un personaje en Smash, eso es algo que elige Sakurai si le sale de las pelotas. No importa si el personaje es main o si no tiene personalidad (incongruente por ser un personaje, pero bueno) o si es creado por otra compañía. Si Sakurai lo ve oportuno lo mete y punto. Si a mi alguien me muestra los requisitos oficiales para que un personaje llegue a Smash (dado por Sakurai o por alguien con jerarquía)… Les compro la idea y se acaba el tema.

    2. Si a alguien no le gusta un personaje porque lo ve con poca seriedad eso ya es muy problema de la persona. Al momento de iniciar el juego NO SE ELIGE, es tan simple como eso y si sale como DLC no se descarga.

    3. Al principio de esta discusión absurda yo muy bien lo definí: Es muy diferente el «no quiero» que esté un personaje al «no debe». El no quiero es subjetivo y respeto esa postura y en lo debe es objetivo pero eso ya depende de los parámetros que tenga la compañía a la hora de elegir un personaje. Si lo ve conveniente, seguramente lo pondrá.


    Anonimous Jeirer
    Participante

    264 mensajes

    Desde Oct 2015

    Esa respuesta infantil era lo que esperaba.

    El pelotudo piensa que tiene un IQ más alto sólo porque piensa que tiene razón en un tema subjetivo sobre la inclusión de un personaje en un videojuego… Es un crack.

    No, sé que soy mas inteligente porque proceso mejor las cosas, indiferentemente de lo se esté discutiendo, como ya dije en mi anterior post, que al parecer ni te tomaste el tiempo de leerlo, cosa que yo sí contigo.

    Además de ser un chiste de persona se contradice siempre. No quiero alargar más esto así que este será el último comentario que daré al respecto, porque sinceramente: Me aburre.

    Si supieras que a mí también me aburría repetirte todo una y otra vez, pero a pesar de eso nunca respondí de manera inmadura, siempre traté de explicarme lo mejor posible para que entendieras, y todo esto porque me gustan los debates, pero alguien como tú nunca va a comprender eso.

    Si viejo, eres un superdotado en inteligencia y deberían decapitar a todos aquellos que quieran a personajes irrelevantes en un simple videojuego. Te doy la razón.

    >implicando que ser mas inteligente que tú es ser superdotado (lmao)

    «y deberían decapitar a todos aquellos que quieran a personajes irrelevantes en un simple videojuego.» Esta parte es la mejor, pues prueba que te dejaste llevar por lo molesto que estabas al no saber como continuar el debate a tu favor, respondiendo como un niñito malcriado y descontextualizando todo lo que fundamenté anteriormente.

    Sin más que decir: listo, te tumbé el rancho.

    pd. Lo que acabas de agregar editando son cosas que ya me tomé la molestia en el post de arriba de explicar, y de porqué no representan un argumento, el «si no te gusta no lo compres xdxdxdxd» es una respuesta carente de sentido común, y que le quita todo el mérito al debate.


    Susanoomon
    Participante

    464 mensajes

    Desde Jun 2017

    Lo siento Aronimus Jeirer pero estoy en desacuerdo conque la entrenadora y Dr. Mario son malas opcioones, la entrenadora es el personaje que mejor representa a la linea de juegos casuales de la Wii y Wii U ya que es un personaje original, en si representa a toda la Wii, y doctor Mario es el mismisimo Mario aparte de protagonizar una serie que vende mucho, estando en el top 10 de juegos mas vendidos de NES (para ser exacto es el puesto 7) y representa al género de puzzles, y al representar cosas en específico son buenas opciones a diferencia de Waluigi que no representa nada

    Usuario de Switch: Playermon
    Clave de amigo Switch: 0230-3455-9338


    Esnaibus
    Participante

    232 mensajes

    Desde Jan 2017

    No, sé que soy mas inteligente porque proceso mejor las cosas, indiferentemente de lo se esté discutiendo, como ya dije en mi anterior post, que al parecer ni te tomaste el tiempo de leerlo, cosa que yo sí contigo.

    Si, porque hemos discutido en otros temas muchas otras veces como para llegar a ese punto en concreto… Crack.

    pero a pesar de eso nunca respondí de manera inmadura

    Hay que ser muy cara dura jajajajajaja

    listo, te tumbé el rancho.

    Muchísimo, habla con el administrador de la página para que te envíen una medalla.

    si no te gusta no lo compres xdxdxdxd

    Aprende a leer, en mi último post no dije que no lo compres. Si un personaje que viene en DLC no te llama la atención no lo descargas, es sentido común. Si a ti te falta el sentido común y descargas todo lo que lancen aún cuando no te gusta es problema tuyo, no mío. Y de paso utiliza «xd» el tipo que no responde de forma inmadura… Es que es un crack, de verdad.


    Reem
    Participante

    305 mensajes

    Desde Mar 2018

    Lo siento Aronimus Jeirer pero estoy en desacuerdo conque la entrenadora y Dr. Mario son malas opcioones, la entrenadora es el personaje que mejor representa a la linea de juegos casuales de la Wii y Wii U ya que es un personaje original, en si representa a toda la Wii, y doctor Mario es el mismisimo Mario aparte de protagonizar una serie que vende mucho, estando en el top 10 de juegos mas vendidos de NES (para ser exacto es el puesto 7) y representa al género de puzzles

    El personaje que representa mejor la linea de juegos casuales de la Wii y Wiiu son los Mii pero vamos a decir que esta «Bien» meterla ya que tiene un estilo de juego unico a los demas. El personaje que mejor representa al genero de Puzzles en Nintendo es el Professor Layton pero no es ni de cerca tan famoso como Mario y fue introducido en el SSB Melee cuando no existia Profesor Layton pero… que tan complejo era meterlo como traje alternativo de Mario ya que vamos no metieron al Mario contructor que enves de tirar bolas de fuego tira herramientas…, lo metieron como traje alternativo de Mario y esta bien existe ya el pretexto de los echo fighters pero es que nisiquiera lo pusieron como echo sino como un personaje completamente original. Eso ya es un chiste de mal gusto…


    Anonimous Jeirer
    Participante

    264 mensajes

    Desde Oct 2015

    De eso último yo hablo, de que Dr. Mario es considerado por los devs como un personaje nuevo, algo distinto, en vez de ser una mera skin, tanto así que ni está en la categoría de los echo, pero creo que a pesar de eso lo que me dice @Susanoomon es cierto, demostrando que hasta un ser como Dr. Mario tiene mas mérito a la hora de estar en este juego del que tendría Waluigi. Ni yo me lo hubiese imaginado.

    Lo mismo con la entrenadora de Wii, luego de esa explicación hay mas razones para decir que comparar estas inclusiones con una posible de waluigi, queriendo justificar esta última, está mal. Ya hasta la entrenadora de Wii tiene más razón de estar, lol


    Susanoomon
    Participante

    464 mensajes

    Desde Jun 2017

    Si bien los Mii metieron a fondo a los casuals, tambien son parte importante de 3DS y Wii fit introdujo la balance board, tal vez el segundo periferico mas popular de la Wii asi que eso le da un plus, ademas el unico motivo por el cual Dr. Mario no es echo es su B abajo y down aerial que son distintos a los de Mario, si no fuera por Fludd si podria ser echo (solo falta que metan al destello debajo de Cappy para darle a Mario todos sus compas) y me di cuenta que la diferencia entre los echo y semi clones es que los echo solo tienen un pequeño cambio en sus mecanicas (como que Lucina no tiene la mecanica de hacer mas daño con la punta de la espada pero hace mas daño que si con Marth no pega con la punta y creo que el side B de Pit y Dark Pit tienen uno que otro cambio y su FS pero originalmente los 2 eran skins) y los semi tienen mas cambios como tamaño, velocidad, potencia y ciertos movimientos como las flechas de los 3 Links, siendo que las de Young se pueden prender en fuego y tienen mas daño y menos alcanze, Link lanza doble flecha y Toon Link seran las de toda la vida

    Usuario de Switch: Playermon
    Clave de amigo Switch: 0230-3455-9338


    Susanoomon
    Participante

    464 mensajes

    Desde Jun 2017

    En primera Greninja al ser inicial es importante

    Esto no lo comparto. Lo voy a explicar en incisos aunque creo que nos estamos metiendo en terrenos subjetivos. Quiero aclarar que aunque no comparta tu idea, la respeto.

    – Si yo en el juego respectivo a la generación de Greninja (X & Y) elijo a Chespin (el inicial de hierba) existe una posibilidad bastante grande de que no pueda ver a Greninja en todo lo que resta de juego, es decir, si yo lo juego por primera vez y decida jugar el juego una única vez, posiblemente ni me entere de la existencia de dicho Pokemon.

    – Aún así si lo llego a escoger, no puedo tomarlo como importante ya que en medio del juego puedo sacarlo de mi equipo y dejarlo en la computadora lo que reste de juego. A priori y bajo mi perspectiva, los Pokemon no terminan siendo relevantes en la historia de su saga principal, sean iniciales o no. Exceptúo únicamente a los Pokemon legendarios ya que son Pokemon fijos que forman parte de la historia principal del juego.

    – Greninja fue elegido para formar parte de la plantilla de Smash no por el hecho de ser inicial o importante sino por la misma razón que Jigglypuff, Lucario, Charizard o Lucario forman parte: Son populares y las personas le tienen estima.

    en segunda la verdad no es que no quiera a Waluigi, es que siendo relleno para darle compa a Wario no puedo creer que haya gente que lo quiera antes que personajes como Chibi Robo, Rex y Pyra, Springman, King K. Rool, Ashley, Midna, Skull Kid, Bandana Dee y otros personajes de Nintendo que en su juego de origen juegan un rol importante y son mainline

    Nuevamente tomaré incisos:

    1. Precisamente esto es lo que yo criticaba al principio, el problema como tal no es la inclusión del personaje sino que muchos le agarraron hate por la cantidad de personas que llegaron a exigir a Sakurai la inclusión del mismo, al punto de haberlo insultado. Esto lo critico precisamente porque se está atacando a un personaje (que tiene seguidores de bien) por lo que una horda de descerebrados hicieron.

    2. Estoy de acuerdo, hay muchos personajes de renombre que sería bueno que aparecieran en Smash, pero no nos puede molestar ni la ausencia de estos ni la presencia de los que ya están o en un futuro estarán. No veo como la presencia de X personaje pueda afectar de forma negativa al juego.

    y voy a repetirlo, los Pokes son un caso distinto al ser 808 en total, ahi lo importante es que sepan pelear, que tengan una buena fisonomia para smash, que sean reconocibles, y mas que nada la importancia de Lucario aparte de ser el primer poke de gen 4 revelado Gamefreak le presta mucha atencion, merchadising, lo tienen varios entrenadores como los especializados en tipo lucha y Gladion y su mega fue de las primeras reveladas, Jigglypuff tambien tiene demasiado Merchadising y es muy querido y lo de Pichu mas que nada era decir que representaba a la segunda gen y la crianza fue lo mas relevante que metio junto con las preevoluciones siendo una Pichu, y a diferencia de Waluigi si salieron en un main game

    Pero no podemos tomar como excusa a la regla la idea de que lo de Pokemon está bien porque tiene un sin fin de personajes. No estamos hablando de proporcionalidades.

    PD: ¿Eres usuario de DZ, solo por casualidad?

    —————————————————————————————————————————————

    Conclusión:

    ¿Waluigi no es importante en la saga de Mario? Pichu no tiene relevancia alguna en la historia de Pokemon

    ¿Waluigi no tiene personalidad? (Ya de por si una excusa errónea porque si tiene) La entrenadora Wii Fit no tiene personalidad alguna.

    ¿Waluigi sólo aparece en spin-off? El juego principal de Cloud ni siquiera salió en alguna consola de Nintendo, por muy importante que sea su saga.

    ¿Waluigi no tiene movset? Capitán Falcon no tuvo apariciones físicas antes de su aparición en SSB 64, por tanto, los movset de este personaje salieron por imaginación del autor.

    No estoy diciendo que todos los personajes de Nintendo deban aparecer con esto, sólo digo que para cada argumento hay una excepción, nada más…

    Recuerden: Una cosa es no querer y otra muy diferente que nos de igual…

    Sobre lo primero afuerzas te enteras de que existe por tus rivales, Shauna muestra la ultima del que es debil contra ti y Serena/Kalm del que es fuerte, a quie tal vez no conoscas es a la segunda etapa del inicial debil pero Shauna te entrega un huevo con ese inicial asi que si lo puedes conocer y la verdad por lo que Sakurai eligio a la rana sobrevalorada fue porque con ver el artwork en menos de un dia penso en un moveset para el, y no digo todoa los Pokes deben entrar, si no que con tanto Poke obviamente no los 808 van a tener importancia en la entrega, por eso eligen a un destacado de las gens y Pichu, al ser pre de Pikach obtenible por crianza al tener que usar las novedades de la gen 2 pues era al menos para mi la opcion mas viable debido que a los iniciales con la ligera excepcion de Feraligarth (que aun asi no queda muy bien) no quedan muy bien en smash, Ho-oh y Lugia tampoco quedan y no hay otro Poke excepto tal vez Scizor y Heracross de gen 2 que destaque mucho, sobre el punto de la personalidad mejor da al Aldeano como argumento ya que tiene aun menos personalidad (la entrenadora al menos cambia su tono de voz y expresion facial) y lo de Cloud no tiene sentido, aunque fuera exclusivo de PS1 FFVII es Main line, mas bien lo usaria para defender el pedir a Banjo y Kazooie que son propiedad de Micro (y dijo que no tendria problema de prestarlos para Smash)

    Y si, soy usuario de DZ, actualmente tiene el foro de Pokémon mas activo

    Usuario de Switch: Playermon
    Clave de amigo Switch: 0230-3455-9338


    Tigre K-7
    Participante

    6 mensajes

    Desde Jul 2018

    San Cristobal

    A mi me gustaría que Waluigi este en Smash pero la verdad hay personajes que se merecen ese puesto antes que el personajes nostálgicos que gente ame como Chibi-robo,Banjo kazooie ,Isaac de Golden Sun etc,ya que varios de los personajes de Smash son nostálgicos como Ness,los Ice Climber etc,o sagas con muy pocos personajes como Donkey Kong o Kirby que solo tienen 2 o 3 personajes siendo sagas importantes de Nintendo con personajes como Dixie Kong, King K Rool o Bandane Dee Etc que la gente esta pidiendo, o personajes invitados de otras sagas como Rayman o Spring man de Arms de hecho me hubiera gustado mas que pusieran a Bomberman que a Waluigi.

    un problema que tiene es que no tiene ningún juego o es parte fundamental de ese juego,como Bowsy o Estela que representan a dos títulos muy importantes en Mario o algunos Pokemon que representan su generación como Lucario o Greninja.

    muchas personas dicen si Daisy esta por que no Waluigi, mira Daisy esta como un personaje eco de Peach no tiene un Moveset propio y para los fans o personas que prefieran a Daisy que Peach ahi esta,pero Waluigi no puede copiar el moveset de ningún personaje y un detalle es que ella era la princesa a salvar en Super Mario Land.

    aunque hay que tomar en cuenta que hay verdaderos fans que quisieran a Walugi en Smash esto se ve opacada por la gente que lo quiere por lo memes o lo hace amenazando al propio Sakurai,en fin me gustaría que Waluigi apareciera en Smash pero hay personajes que merecen estar antes que el.


    DaYaN
    Participante

    25 mensajes

    Desde Jul 2018

    Madrid

    Ya puestos… Que entre Pauline. Este juego necesita sofisticación y clase 😛

Viendo 11 publicaciones - del 61 al 71 (de un total de 71)

Debes estar registrado para responder a este debate.