Colabora: HobbyConsolas colabora con Nintenderos

(Debate) ¿Porque deberia entrar o no entrar de forma jugable Waluigi en Smash?

Inicio Foros Foros Generales de Nintendo Y Comunidad Mundo Nintendo (Debate) ¿Porque deberia entrar o no entrar de forma jugable Waluigi en Smash?

Viendo 15 publicaciones - del 16 al 30 (de un total de 70)

  • Susanoomon
    Participante

    464 mensajes

    Desde Jun 2017

    Ganondorf siempre fue un semiclon, ahora con los personajes echo dudo que alguien acepte mas semiclones
    Y acabo de pensar en algo, decir que alguien merece o no estar en smash por personalidad es estupido ¿Qué porque lo digo? facil, entro el aldeano y los inkling, estos segundos tal vez tengan una forma de vida peromel primero carece totalmente de personalidad

    Usuario de Switch: Playermon
    Clave de amigo Switch: 0230-3455-9338


    Anonimous Jeirer
    Participante

    264 mensajes

    Desde Oct 2015

    – Personaje sin identidad oficial.
    – La poca que tiene se la entregaron los fans.
    – Ninguna idea (o unas muy pobres) de cuál movset colocarle, sobretodo si quieren hacerlo destacar.
    – Lo único bueno que tendría si inclusión en el róster de luchadores es que hubiese sido mejor que >>>>Ridley.

    Hmmmmm, suena como si colocarlo solo fuese fanservice barato.

    Hago énfasis en el tercer punto, que es, por cierto, lo que más deberían tener en cuenta a la hora de solicitar un personaje en un juego de lucha, pero parece que esto poco les importa, aún tratándose de un juego de peleas, lo que me hace creer que quienes lo piden solo lo hacen porque quieren ser complacidos, y «cuz why not», ya que argumentos reales no hay, y no los culpo, una inclusión así en el róster sería en verdad algo para nada justificado.

    Lo que me molesta es ver que alguien pidió criterio cuando antes de eso comentó que «es estúpido no querer un personaje de nintendo en smash», así que.. MUH, es de nintendo, tiene que estar por default!, por lo que no sería una estupidez si alguien, por ejemplo, pide que metan a Birdo en el róster, pues es un personaje de Nintendo (no nació como uno pero actualmente lo es). Él no dijo esto último, pero es algo que va dentro de la lógica que dio a entender. No cito al usuario con la opción de «Quote» porque me da pereza retroceder la pagina, aunque ya sabrán a quien me refiero.

    Honestidad intelectual y RACIONALIDAD es lo que pido.


    Susanoomon
    Participante

    464 mensajes

    Desde Jun 2017

    ¿Dices que Bowser Jr., Wolf y Greninja son intrascendentes? Osea por quien pasa toda la historia de Mario Sunshine, el lider del grupo de mercenarios rival de Star Fox, quien ha aparecido en la entrega mas popular de su saga y en Assault y tienen un peso en la historia, y un Pokémon inicial que es la cara del anime de esa gen y segun la ultima encuesta japonesa el Poke mas popular de todos ¿son intrasendentes? de Lucario si bien es de los Pokes mas populares de la gen 4, protagonizo su peli y tuvo varios cameos en juegos de la gen 3 la verdad es el Poke menos transendente de la gen, pero de eso a decir que es intrasendente… el personaje mas intrasendente de Smash es la entrenadora y aun asi representa a la Wii, el dia donde metan bokoblin no quejamos de personajes intrasendentes

    Haciendo una comparativa con la cantidad de personajes que tiene Mario, Bowser Jr es un personaje con poca participación, exceptuando Mario Sunshine sus participaciones se ven opacadas por Bowser. Es como querer que Zant o Majora también sean partícipes de Super Smash, yo lo veo bien, soy partidario de que entre más personajes mejor pero viendo las razones por las que muchos no quieren a Waluigi estos tampoco deberían tener cabida… Tampoco Bowsy.

    Con respecto a Wolf pasa lo mismo. No me interesa la cantidad de juegos en los que ha aparecido, no es el villano principal de la saga. El personaje más cercano o representativo de Star Fox (exceptuando Fox, por supuesto) ya es parte del elenco: Falco. En todo caso a quien deberían tomar en cuenta es a Krystal y sólo por el hecho de tener a un miembro femenino como parte del roster quien también ha sido un personaje que ha tomado importancia en los últimos juegos…

    Greninja y Lucario son personajes que tomaron importancia por el anime (Lucario ni siquiera estuvo en el equipo de Ash) y precisamente por el hype formado por el fandom de Pokemon, pero los personajes de esta saga no son relevantes para sus respectivas historias. No tienen nada que ver con los videojuegos como tal, sino se han inflado por el anime. Pasa lo mismo con la inclusión de Pichu, por ejemplo.

    Yo no me quejo de la presencia de estos personajes, de hecho, me alegra que estén en el roster pero pedir que no se meta a Waluigi por no tener “protagonismo” es bastante hipócrita.

    La cosa es que tanto Bowser Jr como Wolf juegan un rol importante en la historia de sus juegos, tal vez Jr sea opacado por Daddy pero aun asi es importante en los juegos donde sale, incluso en Paper Jam se dio un enfasis especial a Jr., y Wolf es el rival directo de Fox, hay eventos que gracias a el suceden y obviamente no meterian a Andross ya que no solo is too big, si no tambien es una cabeza y 2 manos en la mayoria de sus apariciones, y vamos que decir que un Poke inicial no es importante no tiene sentido, de hecho si no debieran estar por no afectar en la historia, entonces solo deberian entrar legendarios de portada, Tapu Koko y ya, ni Mewtwo deberia estar

    Fuera de eso el moveset logico de Waluigi serian movimientos de Fut, Baseball, Tennis y Golf pero el problema es que la entrenadora ya ataca con balones y Peach con la raqueta de Tennis y el palo de Golf, aun asi no important rol in main game, no spot in smash

    Usuario de Switch: Playermon
    Clave de amigo Switch: 0230-3455-9338


    Arominus
    Participante

    138 mensajes

    Desde Jul 2016

    Primero, decir que no querer en Smash a un personaje de Nintendo es una estupidez, es lo más ridículo que oído en años. Con ese criterio hasta un NPC podría estar en un juego de una magnitud como este.
    Demás está decir que Waluigi NO fue creado por Nintendo, sino que por la empresa encargada de crear los Mario Tennis (no recuerdo el nombre)

    Yo pienso que no debería estar en el juego porque:
    1. No es lo suficientemente importante ni en su propia franquicia
    2. Es un personaje spin off
    3. Es WALUIGI joder, a quién se le ocurre pedir a Waluigi para un «all stars» que ha pasado de ser only Nintendo a incluir personajes importantes para la industria en general? (como Pac-Man, Cloud o Ryu) están de broma o que tipo de criterio es ese? Dejen de llevar tan lejos esto, el meme de Waluigi en Smash es sólo eso, un MEME.
    No lo amerita, el juego le queda grande a Waluigi… si se fijan TODOS los personajes tienen una razón de ser (hasta las mierdas de Pichu y Dr Mario), de verdad quieren que Waluigi esté sólo porque lo pidieron unos trolls? No me jodan.


    Anonimous Jeirer
    Participante

    264 mensajes

    Desde Oct 2015

    Demás está decir que Waluigi NO fue creado por Nintendo, sino que por la empresa encargada de crear los Mario Tennis

    Listo. No hay nada que debatir. Retírense.


    Paras
    Participante

    76 mensajes

    Desde Jun 2016

    東京

    Como dice JAGMGeorgy primero Nintendo debería hacerle un juego propio (o al menos un juego en que él sea importante) antes de meterlo en smash.
    <iframe width=»500″ height=»281″ src=»https://www.youtube.com/embed/QJ7QuOqbLgI?feature=oembed» frameborder=»0″ allow=»autoplay; encrypted-media» allowfullscreen=»» style=»height: 526.5536723163842px; width: 932px;»></iframe>
    Este fangame es un buen ejemplo de lo que Ninty debería hacer.

    Si Nintendo le da su propio juego a Waluigi, rasgaría la tela del universo y alteraría el orden natural de las cosas


    Esnaibus
    Participante

    232 mensajes

    Desde Jan 2017

    – Personaje sin identidad oficial.
    – La poca que tiene se la entregaron los fans.
    – Ninguna idea (o unas muy pobres) de cuál movset colocarle, sobretodo si quieren hacerlo destacar.
    – Lo único bueno que tendría si inclusión en el róster de luchadores es que hubiese sido mejor que >>>>Ridley.

    El problema de estos puntos es el simple hecho de que son fácilmente refutados:

    1. La entrenadora Wii Fit es el personaje con menos «identidad oficial» que puede existir y aún así fue añadida en el roster oficial, sí, sé que es para promocionar al producto del que forma parte pero si nos basamos en «identidad oficial» creo que Waluigi tiene más.

    2. De hecho no, Waluigi desde sus inicios ha tenido una personalidad jocosa y burlesca, el personaje tiene su propia identidad por algo es un personaje bastante querido… Antes de que el fandom se volviera loco por su ausencia en el Smash, claro.

    3. Los movset los limita la imaginación. Si los creadores quieren ver a un personaje en el Smash no creo que la falta de ideas para los movimientos del mismo sea una excusa o impedimento.

    4. Vamos, que Samus merecía a un personaje de su franquicia que no sea ella misma sin traje…

    Hago énfasis en el tercer punto, que es, por cierto, lo que más deberían tener en cuenta a la hora de solicitar un personaje en un juego de lucha, pero parece que esto poco les importa, aún tratándose de un juego de peleas, lo que me hace creer que quienes lo piden solo lo hacen porque quieren ser complacidos, y “cuz why not”, ya que argumentos reales no hay, y no los culpo, una inclusión así en el róster sería en verdad algo para nada justificado.

    ¿Cómo justificamos la inclusión de un personaje en el roster? ¿Cuáles son los requisitos para pertenecer en Smash? Empecemos por ahí para poder ir simplificando las cosas. No tomemos a Waluigi, hablemos de forma general en este punto.

    Lo que me molesta es ver que alguien pidió criterio cuando antes de eso comentó que “es estúpido no querer un personaje de nintendo en smash”, así que.. MUH, es de nintendo, tiene que estar por default!, por lo que no sería una estupidez si alguien, por ejemplo, pide que metan a Birdo en el róster, pues es un personaje de Nintendo (no nació como uno pero actualmente lo es). Él no dijo esto último, pero es algo que va dentro de la lógica que dio a entender. No cito al usuario con la opción de “Quote” porque me da pereza retroceder la pagina, aunque ya sabrán a quien me refiero.

    Con el debido respeto creo que aquí hay un déficit de comprensión lectora o como siempre interpretamos lo que nos apetece para demostrar un punto. Una cosa es querer y otra muy diferente exigir, si se plantea la idea de ver a personajes como Waluigi, Birdo, Toad, Majora o hasta Tingle ¿por qué no aceptarlos? ¿dejaremos de comprar el juego por la presencia de estos personajes? No es que tengan que estar por default, pero si el creador lo ve oportuno no veo razón para que las personas les disguste la idea… Repito nuevamente: Si el CREADOR lo ve oportuno, se aplaude. Refuerzo la parte que dijiste: «Él no dijo esto último, pero es algo que va dentro de la lógica que dio a entender.» lo refuerzo porque veo que entendiste mal mi postura. De hecho citaré lo que dije en ese mismo post: «que añadan a un personaje como Waluigi no tiene nada de malo y si NO LO METEN, también».

    La cosa es que tanto Bowser Jr como Wolf juegan un rol importante en la historia de sus juegos, tal vez Jr sea opacado por Daddy pero aun asi es importante en los juegos donde sale, incluso en Paper Jam se dio un enfasis especial a Jr., y Wolf es el rival directo de Fox, hay eventos que gracias a el suceden y obviamente no meterian a Andross ya que no solo is too big, si no tambien es una cabeza y 2 manos en la mayoria de sus apariciones, y vamos que decir que un Poke inicial no es importante no tiene sentido, de hecho si no debieran estar por no afectar en la historia, entonces solo deberian entrar legendarios de portada, Tapu Koko y ya, ni Mewtwo deberia estar

    Pero tú estás pidiendo protagonismo y los Pokemon que aparecen en Smash no lo tienen (exceptuando Pikachu el cual es la mascota de la franquicia). Incluso Greninja y Charizard fueron incluidos en su momento porque eran populares en Japón, curiosamente, por lo mismo que la gente pide a Waluigi, ninguno de estos dos Pokemon fueron incluidos por protagonismo porque si juegas un juego y eliges a otro inicial posiblemente jamás consigas nuevamente a Greninja o a Charizard.

    Lo que quiero decir es que por «protagonismo» no me parece una excusa para querer dejar fuera a un personaje.

    Demás está decir que Waluigi NO fue creado por Nintendo, sino que por la empresa encargada de crear los Mario Tennis (no recuerdo el nombre)

    La empresa se llama Camelot: Ryu, Bayonetta, Cloud (que su juego principal ni salió en consolas de Nintendo) tampoco fueron creados por Nintendo…

    Yo pienso que no debería estar en el juego porque:
    1. No es lo suficientemente importante ni en su propia franquicia
    2. Es un personaje spin off
    3. Es WALUIGI joder, a quién se le ocurre pedir a Waluigi para un “all stars” que ha pasado de ser only Nintendo a incluir personajes importantes para la industria en general? (como Pac-Man, Cloud o Ryu) están de broma o que tipo de criterio es ese? Dejen de llevar tan lejos esto, el meme de Waluigi en Smash es sólo eso, un MEME.

    1. Pichu tampoco lo es.
    2. Los Pokemon pueden ni aparecer en el juego correspondiente, sea spin-off o no…
    3. Estoy de acuerdo, exigir me parece una tontería, pero si en algún momento el creador del juego se lo llegase a pensar debería ser bienvenido. Tanto él como cualquier otro personaje de Nintendo.

    Lo otro lo responderé sin citar porque es básicamente lo mismo que le respondí al otro usuario: No es meter a todos los personajes de Nintendo, es aceptarlos si se llegan a meter. Pedir que un personaje de la casa no se meta, me parece absurdo. Una cosa es no querer y otra que nos de igual.


    SCL
    Participante

    207 mensajes

    Desde Jan 2014

    Todo esto es muy gracioso. Decid que no queréis a Waluigi y punto, pero el tema se llama «debería entrar o no». Los argumentos hasta el momento han sido:

    -Waluigi no tiene personalidad. Primero, falso (tiene más personalidad que Mario sin ir más lejos). Segundo, no haría falta tener personalidad para estar en Smash (como ya han dicho: Wii Fit Trainer, Aldeano…).

    -No fue creado por Nintendo. Camelot es una second-party, wow, un personaje de una second party no puede estar pero sí pueden estar third parties como Cloud? xD este punto me hizo demasiada gracia.

    -No ha tenido juegos propios. Daisy, xd, pasamos al siguiente punto. :negative:

    -No tiene importancia. Pichu, Daisy? :wacko:

    -Sería fan-service. Pues como Ridley o Lucina. Un juego así siempre tendrá fan service. :unsure:

    -Moveset. El único argumento salvable, aunque delata gran falta de imaginación xD. Tened claro que si Waluigi entra al smash tendrá un moveset a la altura. Por dios, si seguro que no será otro echo, clon, semiclon…

    Resultado final: Waluigi, a diferencia de otros personajes que están en Smash y que carecen de importancia, NO CARECE DE FANS QUE LO QUIERAN. Eso ya le deja en mejor situación respecto a los Pichu, Daisy y compañía… Por lo que «debería entrar o no de forma jugable Waluigi en Smash?» podemos responder que es perfectamente posible y que «debería» tanto o más como los personajes que ya se han mencionado.

    A ver si subimos el nivel de los debates.


    Rojis
    Participante

    21 mensajes

    Desde Oct 2015

    No hay ni una sola persona que argumente que no debería estar en Smash, simplemente defienden que no esté para lamerle el ojete a Sakurai.

    PD: Me importa muy poco este personaje, la verdad.


    Susanoomon
    Participante

    464 mensajes

    Desde Jun 2017

    Hay una diferencia entre los Pokes y el resto del rooster, al ser varios mounstros comunes en su mundo, no importan en la historia excepto algunos legendarios (y digo algunos ya que Mewtwo y otros no importan), en si los mas «importantes» son los iniciales sin contar legendarios, asi que casi ninguno importa y sobre Pichu mas que nada es un representante del concepto de crianza introducido en la gen 2 siendo la pre de Pikachu por lo que tiene cierta importancia, sobre Lucario ese si es por popularidad ya que el anime y ejecutivos lo priorizan mucho siendo de los pocos no iniciables que puedes ser en Mystery Dungeon, de Daisy si bien ya casi no importa, en su juego debut el objetivo era rescatarla y era main line, asi que al menos en su debut tiene importancia aunque en los juegos actuales ya no

    Usuario de Switch: Playermon
    Clave de amigo Switch: 0230-3455-9338


    Anonimous Jeirer
    Participante

    264 mensajes

    Desde Oct 2015

    Vale, como ya la entrenadora de Wii Fit estuvo, metamos a Waluigi, a las planta pirañas, a una tropita de goombas y cualquier otra cosa irrelevante, porque si ya se hizo una vez, quiere decir que se puede hacer otra, y de nuevo, y así, obviando el que sea innecesario o esté mal. Toda la razón aquí.

    «Identidad jocosa y burlesca», WOAH MAMA, lo nunca antes visto en un personaje! lo que Wario no tiene!!!!, y lo de «querido» no sé como explicarlo… como que es cierto a medias, solo lo quieren ver en el juego porque sería una rareza, algo extravagante, lo quieren por puro morbo.

    Actualmente más de la mayoría de los personajes que hay en smash tienen movimientos en sus respectivos juegos que siempre han podido ser usados en smash, y esto además de ahorrarle el trabajo a los devs, puede aumentar las posibilidades de que incluyan a X personaje, o simplemente le da mas razones para aparecer en el juego, y como ejemplo podría usar a Zero, de Megaman X. Waluigi escasea completamente de esto, y es un punto a favor de la wii fit trainer, porque, por el tipo de creación que es, debe de haber sido muy fácil agregarla en smash.

    Muh, samus se merecía un personaje de su franquicia porque… no sé… cuz why not… cuz its metroid… ah, pero cierto, ya que cosas como Pichu (que no debería ni existir), está en el catálogo, pues por qué no Ridley, verdad? nExT l3vEl 4rGuM3nTs.

    ¿Cómo justificamos la inclusión de un personaje en el roster? ¿Cuáles son los requisitos para pertenecer en Smash? Empecemos por ahí para poder ir simplificando las cosas. No tomemos a Waluigi, hablemos de forma general en este punto.

    Dud, es un crossover, no hay requisitos como tal, pero carajo, a pesar de eso, ya que es un juego de peleas, se tiene que tomar en cuenta EL MOVSET QUE PUEDA TENER EL PERSONAJE (porque es un puto juego de peleas), RAZONES VERDADERAS PARA INCLUIRLO, QUE NO SEA SOLO POR CAPRICHO, digo, LO OBVIO, LO FUNDAMENTAL. No sé como no comprenden esto.

    Lo que me molesta es ver que alguien pidió criterio cuando antes de eso comentó que “es estúpido no querer un personaje de nintendo en smash”, así que.. MUH, es de nintendo, tiene que estar por default!, por lo que no sería una estupidez si alguien, por ejemplo, pide que metan a Birdo en el róster, pues es un personaje de Nintendo (no nació como uno pero actualmente lo es). Él no dijo esto último, pero es algo que va dentro de la lógica que dio a entender. No cito al usuario con la opción de “Quote” porque me da pereza retroceder la pagina, aunque ya sabrán a quien me refiero.

    Con el debido respeto creo que aquí hay un déficit de comprensión lectora o como siempre interpretamos lo que nos apetece para demostrar un punto. Una cosa es querer y otra muy diferente exigir, si se plantea la idea de ver a personajes como Waluigi, Birdo, Toad, Majora o hasta Tingle ¿por qué no aceptarlos? ¿dejaremos de comprar el juego por la presencia de estos personajes? No es que tengan que estar por default, pero si el creador lo ve oportuno no veo razón para que las personas les disguste la idea… Repito nuevamente: Si el CREADOR lo ve oportuno, se aplaude. Refuerzo la parte que dijiste: “Él no dijo esto último, pero es algo que va dentro de la lógica que dio a entender.” lo refuerzo porque veo que entendiste mal mi postura. De hecho citaré lo que dije en ese mismo post: “que añadan a un personaje como Waluigi no tiene nada de malo y si NO LO METEN, también”.

    No hay ningún déficit de comprensión lectora sobre tu nada fundamentada razón para no quejarse de algo que es perfectamente criticable.

    Hmmm, por qué no decir que sí a todo y conformarme si me meten unos personajes de mierda como Birdo o Toad en smash?. ¿será porque no merecen estar ahí?, ¿será porque no hay ninguna razón para estén?, ¿será porque no son relevantes y su inclusión solo complacería el morbo de una minoría? no lo sé rick. Y una vez más, el que ya estén cosas como la wii fit trainer o pichu, no es razón y MUCHO MENOS UN ARGUMENTO para justificar que otros como birdo, waluigi o toad aparezca, es una ridiculez, no hay criterio alguno ahí.

    «Si el creador lo ve oportuno, se aplaude» entonces no importa que el creador esté pensando en hacer algo malo o innecesario, ya que si él lo ve oportuno, está bien? WTF!, ¿siquiera esto suena lógico?, ¿qué me estás contando?, piensa muy bien antes de escribir, y luego lee eso que escribiste, mucho de lo que expresas no tiene pies ni cabeza, menos respaldo, solo son «porque sís».

    Dios, por cierto, lo de «dejaremos de comprar el juego por esto?» es muy estúpido… no necesariamente tiene que haber aspectos negativos en algo a tal punto de no aceptarlo solo para poder sentirnos disgustados, poder criticarlo o cuestionar aquello que esté mal, y con razón, pero, o sea, según tú «por qué te quejas de los que quieren que esté waluigi si de todas manera, con él dentro o no, te vas a comprar el juego?», madre mía, qué poco IQ hay que tener para pensar así.

    Poner de ejemplo a los pokémon y su poco protagonismo en los juegos, también es algo muy errado, y sobretodo cuando lo usas para tratar de respaldar una hipotética aparición de Waluigi como luchador de smash. Si hay algo que se me olvidó mencionar en las razones fundamentales, lógicas, obvias, para incluir a alguien en el róster (más específicamente de Smash), es la audiencia que mueven, y en esto tanto los pokemon (en especial los populares, como pikachu) como otros personajes superan en creces a waluigi, además de cumplir con otros requisitos que waluigi no.

    De nuevo, alguien que pide criterio, se expresa sin mostrar nada de ello, qué hipócrita.


    Esnaibus
    Participante

    232 mensajes

    Desde Jan 2017

    Hay una diferencia entre los Pokes y el resto del rooster, al ser varios mounstros comunes en su mundo, no importan en la historia excepto algunos legendarios (y digo algunos ya que Mewtwo y otros no importan), en si los mas “importantes” son los iniciales sin contar legendarios, asi que casi ninguno importa y sobre Pichu mas que nada es un representante del concepto de crianza introducido en la gen 2 siendo la pre de Pikachu por lo que tiene cierta importancia, sobre Lucario ese si es por popularidad ya que el anime y ejecutivos lo priorizan mucho siendo de los pocos no iniciables que puedes ser en Mystery Dungeon

    Pero ese no es el punto, estamos hablando de que los personajes que aparecen en Smash son personajes que deben ser al menos importantes en sus juegos, de esta forma podemos excluir a Waluigi por ser únicamente un personaje de juegos spin-off y que en la saga de Mario en los juegos principales su aparición es nula, te puedo comprar tu argumento y aceptarlo, el problema es que en el juego aparecen personajes como los de Pokemon donde su participación puede llegar a ser inclusive nula y esto lo demostré con los ejemplos de Lucario, Greninja o Pichu.

    No podemos tomar a Mystery Dungeon por el mismo hecho de no tomar en cuenta ningún Mario Party o Mario Deportes, es un spin-off por lo que la importancia que tome Lucario en dicho juego no debería ser tomada en cuenta. No tiene sentido excusarse de la inclusión de Pichu por el concepto de crianza, porque en ningún juego de Smash se utilizó como marketing esta posibilidad, la inclusión de Pichu fue más que todo por fanservice, es la versión más tierna de su mascota oficial, no tiene nada que ver sobre importancia en la saga. Ni hablar de Jigglypuff que quien realmente hizo famoso a ese Pokemon fue el anime…

    Hasta donde sé Waluigi es mucho más reconocido que personajes como Pichu que comparte la misma importancia en cuanto a sagas en sus respectivas franquicias. ¿Qué tiene de malo la inclusión del personaje en un futuro? No podemos excluir el caso de los personajes de Pokemon solo por el hecho de que existen más de 500 personajes cuando en el mismo mundo de Mario existen gran cantidad de personajes de igual importancia que los Pokemon ajenos a Pikachu.

    Esto lo repetiré nuevamente, no estoy exigiendo que Waluigi sea partícipe de Super Smash, tampoco digo que Pichu o los otros Pokemon no deban estar… Solo digo que me parece muy mal que existan personas que no quieran a un personaje de Nintendo en Super Smash. Como bien lo dijo Rojis: Waluigi da igual, disfrutemos del roster que está y si en algún futuro deciden sumarlo a la plantilla también deberíamos disfrutar de su inclusión…


    Arominus
    Participante

    138 mensajes

    Desde Jul 2016

    Todo esto es muy gracioso. Decid que no queréis a Waluigi y punto, pero el tema se llama “debería entrar o no”. Los argumentos hasta el momento han sido:

    -Waluigi no tiene personalidad. Primero, falso (tiene más personalidad que Mario sin ir más lejos). Segundo, no haría falta tener personalidad para estar en Smash (como ya han dicho: Wii Fit Trainer, Aldeano…).

    -No fue creado por Nintendo. Camelot es una second-party, wow, un personaje de una second party no puede estar pero sí pueden estar third parties como Cloud? xD este punto me hizo demasiada gracia.

    -No ha tenido juegos propios. Daisy, xd, pasamos al siguiente punto. :negative:

    -No tiene importancia. Pichu, Daisy? <img src=»https://www.nintenderos.com/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif» alt=»:wacko:» width=»20″ height=»24″

    A ver genio, el aldeano representa a Animal Crossing, está en Smash por eso, no por su personalidad… Pasa igual con Wii Fit Trainer, está representando al Wii Fit (el juego más característico de Wii después de Wii Sports).

    A ver, me estás diciendo que un personaje de mierda que no le importa ni a su empresa, sólo por ser second party merece entrar en un all stars de esta magnitud (que si hubieses leído mi comentario supieses que ya no intenta ser only Nintendo) pero no uno que representa a la que probablemente sea la mayor saga de JRPGs de la historia? Olé tus huevos. :good:

    Lo de los juegos propios es apelando a que Wario si los tiene, y que básicamente, la propia existencia de Waluigi deriva de él.
    Que Daisy esté como un CLON en el juego no dice nada de porqué debería estar en el juego Waluigi.

    Ah, sí, y Pichu… este vuelve porque salió en Melee. Y salió en Melee por su popularidad y que es Pikachu… y Pikachu es Pikachu… (aunque odie decirlo)
    Además que el argumento en SI, gira en torno a que el juego se le queda grande, pues no amerita entrar en un juego de estos. (como sí los inklings, últimamente, de las Ips más influyentes de Nintendo o Ridley, el considerado mejor villano principal de Nintendo).


    Susanoomon
    Participante

    464 mensajes

    Desde Jun 2017

    En primera Greninja al ser inicial es importante, ya los otros solo es por popularidad, en segunda la verdad no es que no quiera a Waluigi, es que siendo relleno para darle compa a Wario no puedo creer que haya gente que lo quiera antes que personajes como Chibi Robo, Rex y Pyra, Springman, King K. Rool, Ashley, Midna, Skull Kid, Bandana Dee y otros personajes de Nintendo que en su juego de origen juegan un rol importante y son mainline, y voy a repetirlo, los Pokes son un caso distinto al ser 808 en total, ahi lo importante es que sepan pelear, que tengan una buena fisonomia para smash, que sean reconocibles, y mas que nada la importancia de Lucario aparte de ser el primer poke de gen 4 revelado Gamefreak le presta mucha atencion, merchadising, lo tienen varios entrenadores como los especializados en tipo lucha y Gladion y su mega fue de las primeras reveladas, Jigglypuff tambien tiene demasiado Merchadising y es muy querido y lo de Pichu mas que nada era decir que representaba a la segunda gen y la crianza fue lo mas relevante que metio junto con las preevoluciones siendo una Pichu, y a diferencia de Waluigi si salieron en un main game

    Usuario de Switch: Playermon
    Clave de amigo Switch: 0230-3455-9338


    Arominus
    Participante

    138 mensajes

    Desde Jul 2016

    -Sería fan-service. Pues como Ridley o Lucina. Un juego así siempre tendrá fan service. :unsure:

    MADRE MÍA, Lucina y Ridley son sólo fan service LOOOL. Sabías que Lucina es (prácticamente) el personaje más importante de su juego? y que sea un clon igual tiene sentido, porque SPOILER Es descendiente de Marth. SPOILER
    De Ridley me duele ver que un autodenominado «»»Nintendero»»» diga eso, de verdad.
    Y por último como cereza del pastel sueltas esto:

    «Resultado final: Waluigi, a diferencia de otros personajes que están en Smash y que carecen de importancia, NO CARECE DE FANS QUE LO QUIERAN. Eso ya le deja en mejor situación respecto a los Pichu, Daisy y compañía… Por lo que “debería entrar o no de forma jugable Waluigi en Smash?” podemos responder que es perfectamente posible y que “debería” tanto o más como los personajes que ya se han mencionado.

    A ver si subimos el nivel de los debates.»

    Además de la chorrada del comentario, (que se basa en un, si ya hay mierda, pues que metan mierda con colorina se vale hahaha) al final vienes y sueltas «A ver si subimos el nivel de los debates» JAJAJAJAJAJA no pues si, comentarios como el tuyo se merecen estar en un debate sobre la existencia de la humanidad JAJAJAJA si hasta en estos temas comentastes de la verga, en otro más complejo capaz ni puedes.

Viendo 15 publicaciones - del 16 al 30 (de un total de 70)

Debes estar registrado para responder a este debate.