[Hilo oficial] Noticias chorras que NO deberían ir al portal

Ya tocaba que alguien se tomase la queja de las noticias chorras como un ataque, cuando en realidad seguro que a ellos mismos se les ha dicho que se pongan porque son «importantes» (vamos, como a todos).

Adrian, si tu mismo admites que el portal da asco (que lo da) ¿porque les pones mas alimento? Porque tu sabes que esa clase de noticias son para que esa gente suelte lo que lleva dentro (por la boca de abajo en muchas ocasiones).

¿Tu consideras noticia lo que dice Aonuma en esa noticia que has puesto? ¿que dice que tu no sabias?
¿A quien le gustara mas esa noticia, a los que son «malos» o a los «buenos»?

EL problema es que el filtro de noticias ha de ser uno mismo, porque a Yoshi todo le parece bien, y hay muchos redactores que han aprendido esa misma lección de su propia mano, y obviamente no van a contradecir a quien les ha introducido porque no es sensato.

Nadie ha dicho que vosotros ganeis dinero, pero cuando hablas de esto con Yoshi solo te dice «tenemos mil comentarios mas que antes, y 2000 visitas mas» que viene a ser el exito, no monetario pero si «de publico» que justifica esa clase de noticias.

Porque si, yo he hablado con el de este tema, mil veces. Y siempre me dice lo mismo, que o es un error, o que la noticia es importante aunque sea algo como lo de Aonuma.

En el caso de los errores es tan facil como hacer menos noticias, las importantes. Si hay que hacer 10 noticias y 5 son chorras, es mejor hacer 5 bien que 8 bien y 2 mal. Eso Oscar no lo entiende.

Y repito, en mi caso no es ningun ataque personal, se de sobras como va todo esto de Nintenderos, noticias y demas. Lo que pasa es que me preocupa que cada vez hay mas gente que piensa que las chorrinoticias «son noticia» y que es mejor «hacer mucho y mal» que «poco y bien».

Adrián, yo fui gestor de contenidos de la web (gestor de contenidos-florero, en realidad, ya que Óscar me coartaba muchísimo). He hablado con Óscar sobre este tema todo lo que he podido y más. No ha servido absolutamente para NADA. No sólo eso, sino que la cosa va a peor. Créeme que hacer críticas CONSTRUCTIVAS (criticamos con sobrado fundamento, no descalificamos por descalificar) es lo mejor que podemos hacer por esta web. Es que a este paso esto se va a llamar Panfleteros.com, y no deseamos que eso pase ya que va contra los planteamientos originales del proyecto.

Y con respecto a que se quitan las ganas de trabajar, a mí me daría más ganas de mejorar para que esos errores no vuelvan a ocurrir. en mi época de redactor yo era mi máximo crítico, puesto que no había por entonces muchos lectores.

Yo creo que los redactores «noveles» han sido «mal enseñados» y esas noticias salen de lo que les han dicho que han de poner.

Si yo llego a entrar a dia de hoy en la web, y llego a colaborar con noticias habria pensado «si este me dice que la noticia «Iwata come una sopa que le recuerda a los Pikmins» hay que ponerla, la pongo». Porque cuando entras en un lado, haces lo que te dicen.

Lo peor esque despues de tanto tiempo no hemos conseguido inventir ese proceso, de hecho, cada vez es mas fuerte, y el publico «malo» se va sumando, mientras que el «bueno» se vuelve mas escaso.

Todos los redactores que no eran «amarillistas» han terminado dejando de redactar o han reducido su participacion a minimos, simplemente por el hecho de que esto ya no es serio.

Todo tiene su publico, pero a veces hay que decidir que publico se quiere tener y que publico no se desea y eso solo se puede hacer a traves del contenido:

[spoiler:3fauwioq]linknopermitido[/spoiler:3fauwioq]

@Skullomartin wrote:

Cada vez estamos mas cerca de una noticia sobre el perro de Iwata, y empiezo a pensar en que si no la hemos hecho, es porque no debe tener perro.

LOL!

Puf, 100% de acuerdo contigo, Martin.

Que por cierto, ya he visto que a Yoshi en los comentarios le han dado varias respuestas de «qué credibilidad va a tener alguien que traduce sus noticias con Google» y cosas así. Y no han sido pocos los que he visto de ese estilo. Yoshi tío, que ya hasta en el portal empiezan a estar cansados de la escasa/inexistente calidad de las noticias.

Luego que no hay redactores. Normal, la gente con criterio huye de la redacción, y no me lo niegues porque todos conocemos ya suficientes casos.

EDITO: No había visto tu post, Adrián, y entiendo perfectamente lo que dices porque yo al principio pensaba así también, pero me duró poco cuando vi cómo estaba la cosa realmente.

@Adrian M.G. wrote:

ninguna página web de información sobre videojuegos sobreviviría con una noticia a la semana

Es que no pedimos una noticia a la semana tampoco. A ver, hay noticias buenas, no todo es mierda. Si la redacción se centrase en las noticias buenas y dejase las amarillistas y las que no aportan nada, las buenas tendrían más calidad. En lugar de salir 50 noticias (muchas mal redactadas, otras que no aportan y otras que tiran al amarillismo directo) a la semana, saldrían 25 pero BUENAS.

@Adrian M.G. wrote:

Como comprenderéis, la pericia del redactor va en relación con la motivación que obtiene. Ya que aquí nadie recibe dinero para escribir, las únicas ganas de escribir aquí vienen de los comentarios. Teniendo en cuenta que el portal da prácticamente asco salvo pequeñas excepciones con críos de 10 años comentando lo que han visto en el titular y ya está y que por el foro se raja que da gusto sobre las noticias y los artículos, no esperéis que los redactores cojan y hagan artículos gigantes y llenos de calidad ni noticias con la escasa información que suele dar Nintendo fuera de los Nintendo Direct (que vienen a ser los reales cada dos meses).

Entiendo eso de que la motivación del redactor depende en parte de los comentarios que le hacen. Pero es que el tipo de comentarios que hacen depende DIRECTAMENTE del tipo de noticias que se ponen. Si se pusiesen noticias serias, que inciten a un debate SANO y no al amarillismo puro para crean oleadas de comentarios mierdosos (que es innegable que hay mucho de esto en el portal, Adrián, tú más que nadie tienes que saberlo), los comentarios serían mucho más motivantes para el redactor, ya que vería que una noticia ha creado un buen debate. Vamos, más o menos lo que suele pasar en el foro.

@Adrian M.G. wrote:

Está claro que estas cosas hay que mejorarlas, pero también hay que entender que tenemos una vida y a veces nos toca hacer deprisa algo por la razón que sea y la cagamos, como es obvio.

Totalmente comprensible, pero es lo que le he dicho a Yoshi muchas veces: si sois 10, no intentéis abarcar el trabajo de 20. Haced el trabajo de 10 bien hecho en lugar de hacer el de 20 mal y rápido, porque un error de vez en cuando puede pasar, pero la cantidad de errores que hay en el portal se sale ya de la media. Y no lo digo por molestar, lo digo para que los redactores meditéis sobre el tema, porque yo también quiero que el portal esté mejor.

@Adrian M.G. wrote:

Si para dos días que lleva ya estáis diciendo que no hace ni una mierda y que sobra. Si lo ha leído, evidentemente no va a tener muchas ganas de mejorar.

Yo no he leído en ningún sitio eso de «no hace ni una mierda y sobra». Gemusi puesto noticias interesantes como la de la compañia Neverland Company, pero otras como «Los halagos a Mario y Zelda le esbozan una sonrisa a Nintendo» y «Las sombras nunca fueron tan encantadoras como en Super Mario 3D World» podrían ser prescindibles totalmente, más aún si andáis mal de tiempo con otras más importantes.
De todas maneras si Gemusi lee esto no debería perder las ganas, sino tomarlo como una crítica y aprender de ello, más aún si acaba de empezar.

Y ya no lo digo sólo por Gemusi, sino a los redactores en general. Aquí no criticamos para poneros a parir, lo hacemos para ver si se mejora el portal, porque ya que el mandamás tiene una ideología que se contradice cada día, nos encantaría ver que el resto de los redactores algún día plantan cara y ponen un poco de orden, ya que sois los que tenéis el poder para hacerlo.

@Adrian M.G. wrote:

Y es que, a fin de cuentas, no hay que olvidarse de que ningún redactor de aquí es profesional, ni cobra por escribir. Estamos aquí para aprender y mejorar y porque nos gusta el tema sobre el que escribimos, unas ganas, que por cierto, se van entre los comentarios del portal (insustanciales casi todos) y los comentarios del foro (en los que dais una caña increíble cada 5 minutos, las 24 horas del día, 7 días a la semana).

Es que la solución es la nombrada antes. La calidad atrae a la calidad. El amarillismo atrae comentarios insustanciales e insultantes. De eso es de lo que nos quejamos nosotros. Realmente estamos todos de una manera u otra en la misma opinión, todos salvo uno. Tenía que ser el que más poder tuviese, ya es mala suerte.

@Adrian M.G. wrote:

En lugar de Oscar hacer oidos sordos y vosotros rajar y rajar sin hacer nada productivo, empezad a comprender, empezad a hablar, empezad a intentad llegar a un acuerdo común y sólo así se mejorará la web, que no es tan difícil.

Esto lo he dejado para el final porque quiero incidir especialmente en ello. Adrián, en serio, no sabes la enorme cantidad de gente que durante AÑOS hemos intentado hablar con Yoshi para llegar a un acuerdo común. Muchos hemos sido redactores (bueno, yo por un brevísimo periodo de tiempo), hemos pasado mucho tiempo dando opciones, soluciones, propuestas… y todas han sido ignoradas, a veces de manera ofensiva incluso. En una de las múltiples ocasiones, el señor jefe de Nintenderos me llegó a decir que él es un niño que no entra en razón y con el cual no se puede dialogar. Que no es que lo digamos nosotros, que son ya palabras suyas.

EDITO AGAIN: veo que se me han adelantado Skullo y Alf, no me extraña, con la biblia que he soltado 😆

Creo que Adrian se pensaba que los que comentábamos aqui eramos solo foreros con ganas de reirnos de ellos y no sabia que practicamente todos habiamos pasado (o pasamos de tanto en tanto) por redactores del portal ni que hemos estado horas hablando de este tema con Yoshi durante meses (de hecho, la ultima vez que yo hable con él sobre esto fue hace 2 dias).

@PitIcarus wrote:

todas las noticias del tal gemusi son chorradas, no offense

Si esto no es lo mismo que decir que lo que hace Gemusi es una mierda y que no aporta nada…

Respecto al tema de la calidad de las noticias, porque hayan 10 o 20 no va a hacer que otras noticias estén más trabajadas. Las noticias son las que son. Si Nintendo anuncia un Star Fox, la noticia es que lo anuncia, se pone si se sabe la fecha prevista de lanzamiento, el argumento, el sistema de juego y tal y el trailer correspondiente. Que hayan 10 noticias o ninguan detrás no va a hacer que a la noticia de Star Fox le salgan 20 párrafos más para parecer que está más trabajada.

En cuanto al tema de los comentarios, que haya más o menos calidad en la noticia no va a hacer que los comentarios mejoren. Yo sigo tal cual el libro de estilo de Sergio, pongo hipervínculos a noticias pasadas sobre el mismo tema, a la etiqueta del juego para quien quiera informarse sobre el juego que pueda ver todo lo que se ha publicado, pongo dos o tres párrafos de un número de líneas ideales (y no 20 párrafos de 2 líneas, como he visto en alguna que otra noticia), los títulos de los juegos en cursiva y todo eso que vosotros ya sabréis que hay que hacer, y los comentarios son exactamente los mismos, sea la noticia que sea, sea el tema que sea, sea una noticia de 3 párrafos de 5 líneas y todo bien redactado y hecho o sea una noticia de 20 párrafos de dos líneas, sin imagen, sin enlaces, sin cursiva y sin negrita.

No barrais para casa, que la situación del portal no sólo viene de las noticias, sino de los usuarios también. Se haga lo que se haga, los comentarios son igual de insustanciales y absurdos que siempre. Está claro que las noticias pueden mejorar, pero ya digo que los comentarios no ayudan a ello, ya que casi nadie pasa del titular.

Tampoco me neguéis ahora que este tema ha pasado de la crítica fundamentada al cachondeo puro cuando en la página anterior estabais poniendo enlaces a noticias y riendoos directamente.

Por último, aquí el único que tiene intereses tras las noticias es Oscar. A mí y a los demás redactores nos da exactamente igual si una noticia provoca mil visitas más o menos. Queremos informar porque nos gusta, no para atraer a mil niños de 10 años más que sigan comentando tonterías en las noticias, de manera que no ponemos noticias que considereis sensacionalistas (que en vuestra medida son prácticamente todas, si incitan al debate. Otra cosa es que el debate se convierta en un patio de colegio porque la media de edad de los usuarios del portal es de 10 años). Si a EA, por ejemplo, no le da la gana de tocar una consola de Nintendo con un palo y lo dice, no es sensacionalismo, es informar de las intenciones de una empresa con las consolas que tú tienes. Otra cosa es que los comentarios de esa noticia sean para despotricar contra EA porque a nadie le da la gana de ver los motivos de eso, pero los redactores no tenemos la culpa de ello.

Y que anuncia exactamente Aonuma del ultimo Zelda? ¿Cual es la noticia? ¿que quiere que compren el juego los fans? ¿Y como funciona exactamente el mando de Wii U en el Child of light?

Me he leido las dos noticias y sigo sin saberlo. Son noticias, sin noticia y eso es tiempo que ha perdido el redactor que podria haber dedicado a otra cosa.

Cuando yo entré aqui, habia comentarios malos, pero ahora es el triple, casualmente el filtro de noticias chorras era mayor entonces (hasta que los redactores de entonces, se cansaron y fueron pasando otros, otros, otros).

Hay mas % de mierda en una noticia amarillista que en una noticia seria o un articulo. Obviamente la mierda esta en todos lados, pero la cabra tira para el monte y las noticias como las de «EA ha dicho» son un foco directo de «entra aqui a insultar».

El colmo de todo esto llegó cuando directamente los comentarios del portal se rien de la web por los errores, al principio avisaban, ahora sueltan coñas a ver quien la dice mas gorda. Sin esos errores no habrian esos comentarios, y si esos errores estan fundados por las prisas, es tan facil como ser mas selectivo con las noticias y asi tener mas tiempo para las que se pongan.

Asi que si, el contenido puede quitar muchisima mierda (tenias que haber visto la de mierda que habia en las noticias de Patcher, hasta que se prohibieron)

@Adrian M.G. wrote:

Que hayan 10 noticias o ninguan detrás no va a hacer que a la noticia de Star Fox le salgan 20 párrafos más para parecer que está más trabajada.

No, pero va a hacer que el autor se tome su tiempo de traducirlo él mismo (que tú sí lo haces pero algún otro no) y que se lea la noticia antes de publicarla y corrija los errores que pueda tener, que la redacte mejor y demás.

Y es obvio que los lectores que atraen las noticias amarillistas acaban comentando en las noticias buenas, lo cual espanta a los que comentábamos con criterio (que somos muchos en este foro los que lo hacíamos) y acaba convirtiendo cualquier noticia en un circo de comentarios mierdosos.

Y lo dicho, que no criticamos por criticar, que hemos intentado cambiar esto continuamente durante AÑOS y el señor mandamás no lo hace porque quiere muchos comentarios aunque sean mierdosos. Si lo dijo hace bien poco:
@Yoshi wrote:

al menos participan lo hagan bien o lo hagan mal

@Adrian M.G. wrote:

En cuanto al tema de los comentarios, que haya más o menos calidad en la noticia no va a hacer que los comentarios mejoren.

Sí y no. Me explico:
Si tú ahora escribes una noticia estupenda, habrá comentarios mierdosos. De acuerdo contigo en eso.
Si en el portal sólo hubiese noticias estupendas, no habría comentarios mierdosos. ¿Estás de acuerdo conmigo?
No sirve de nada que tú escribas una noticia genial cuando vienen dos noticias detrás que llaman al debate estúpido y amarillista, porque el portal se va a llenar de mierda igual.

@Adrian M.G. wrote:

No barrais para casa, que la situación del portal no sólo viene de las noticias, sino de los usuarios también. Se haga lo que se haga, los comentarios son igual de insustanciales y absurdos que siempre. Está claro que las noticias pueden mejorar, pero ya digo que los comentarios no ayudan a ello, ya que casi nadie pasa del titular.

Pero es que los comentarios dependen directamente del material que se ofrece. Si el portal ofrece amarillismo, los comentarios serán mierda pura.
Te voy a poner un ejemplo que vi ayer mismo. Copio-pego de una noticia:

De nuevo EA vuelve a estar en boca de todos, aunque esta vez no es para crear polémica como lo ha hecho recientemente tras los múltiples ataques contra Wii U.

¿Qué ataques? Yo no he visto a EA atacar a Wii U en ningún momento. Esto es una descontextualización y una exageración para provocar comentarios fanboys en contra de EA y que todos echen mierda a la compañía. Resumiendo, comentarios asquerosos que no aportan nada. Y la mayoría de los que han venido a comentar esa noticia, muchos porque la han visto en el muro de Facebook de sus amigos y han dicho «qué hijosdeputa los de EA, vamos a ponerlos a parir», acaban comentando en el resto de noticias, aunque sean buenas, y llenan el portal de mierda. Eso es lo que está pasando, eso es lo que llevamos AÑOS queriendo cambiar y mirar hacia otro lado es negar la verdad, como hace el jefazo.

@Adrian M.G. wrote:

Tampoco me neguéis ahora que este tema ha pasado de la crítica fundamentada al cachondeo puro cuando en la página anterior estabais poniendo enlaces a noticias y riendoos directamente.

Pues sí, no te lo voy a negar, porque después de años intentándolo quedan pocas opciones: o irse de la web, o trollear en los comentarios, o tomárselo a cachondeo. Y por suerte aquí tenemos bastante sentido del humor.

De todas formas Adrián, no te lo tomes como un ataque hacia ti porque los que redactáis las noticias que Yoshi os pasa no tenéis culpa ninguna de esto. Lo que pasa es que al jefe le resulta más cómodo hacer creer que estamos contra los redactores y que nos peleemos entre nosotros, y no es así. Sé cómo funciona el tema, sé que aquí los redactores buscan sus noticias y luego Yoshi les manda otras (que suelen ser las chorrinoticias). Luego hay críticas y Yoshi se hace el inocente y habla de nosotros como si odiásemos el portal y a todos los que trabajan en él. Eso es totalmente falso. Como ya hemos dicho, muchos hemos participado y lo hemos dejado por el mismo motivo: la falta de seriedad, criterio e incluso respeto que veíamos por parte de la misma persona. Es que no es que sólo haya pasado con un par de redactores, es que es ya una larga lista de gente que se ha ido por lo mismo.

Y ya para acabar, quiero volver a remarcar esto:
@SuperBarrioKart wrote:

Y lo dicho, que no criticamos por criticar, que hemos intentado cambiar esto continuamente durante AÑOS y el señor mandamás no lo hace porque quiere muchos comentarios aunque sean mierdosos. Si lo dijo hace bien poco:
@Yoshi wrote:

al menos participan lo hagan bien o lo hagan mal

EDITO: SKullo se me volvió a adelantar y estoy 100% de acuerdo con él. Y joder, lo de Patcher era un cachondeo ya, qué bien le hizo al portal la prohibición que se hizo. Que por cierto, se lo prohibieron los demás a Yoshi.

@Adrian M.G. wrote:

@PitIcarus wrote:

todas las noticias del tal gemusi son chorradas, no offense

Si esto no es lo mismo que decir que lo que hace Gemusi es una mierda y que no aporta nada…

Sí, puede sonar algo ofensivo y fuera de lugar. No puedo hablar por él, pero no creo que lo haya hecho con mala intención. Además, de todo lo que se ha escrito así, es el el único ejemplo de lo que dices (o de los pocos, no me quiero pillar los dedos).

@Adrian M.G. wrote:

Respecto al tema de la calidad de las noticias, porque hayan 10 o 20 no va a hacer que otras noticias estén más trabajadas. Las noticias son las que son. Si Nintendo anuncia un Star Fox, la noticia es que lo anuncia, se pone si se sabe la fecha prevista de lanzamiento, el argumento, el sistema de juego y tal y el trailer correspondiente. Que hayan 10 noticias o ninguan detrás no va a hacer que a la noticia de Star Fox le salgan 20 párrafos más para parecer que está más trabajada.

¿Que no? A menos noticias, el esfuerzo concentrado en las realmente importantes sería más y mejor. Permitiría redactarlas mejor, contrastar las fuentes, rastrear acontecimientos precedentes para mostrar información adicional y complementaria (algo que siempre procuraba hacer con mis noticias), evitar y/o corregir erratas y un largo etcétera. Tampoco está mal mojarse un poco, decir si esta noticia merece la pena o no, si el juego te atrae o no o lo que sea, todo con fundamento e incentivando el debate sano, sin miedo de dejar tu impronta personal en cada noticia. Una noticia no debe ser un producto prefabricado y hecho en serie. Por el contrario, es una creación personal que debe ser cuidado al detalle, y dejarla madurar hasta que te sientas orgulloso de tu creación.

Que Nintendo anuncio un juego es precisamente una noticia importante. No tiene mucho miestrio, tienes razón, pero otras noticias sí que requieren más trabajo y es cuando su calidad se resentirá si estáis sobresaturados de trabajo. Lo sé de buena tinta, lo he vivido en mis carnes (tengo más de 500 entradas a mis espaldas, sé de lo que hablo).

La verdad es que el panorama no es muy alentador en los blogs de videojeugos en general. Hay mucha basura en todas partes, no sólo en Nintenderos. Pero ahora mismo esta web compite para ser la web que más mierda concentre (toda bien puntual y en grandes cantidades, eso sí), pero jamás podrá postularse como alternativa. Ni siquiera se ha plateado emular a otras webs con un contenido más selectivo, maduro y personalizado, sino que siempre ha tenido a Blogocio, Meri, Vandal, Revogamers, etc. como el espejo en el que mirarse. Mal asunto.

@Adrian M.G. wrote:

En cuanto al tema de los comentarios, que haya más o menos calidad en la noticia no va a hacer que los comentarios mejoren. Yo sigo tal cual el libro de estilo de Sergio, pongo hipervínculos a noticias pasadas sobre el mismo tema, a la etiqueta del juego para quien quiera informarse sobre el juego que pueda ver todo lo que se ha publicado, pongo dos o tres párrafos de un número de líneas ideales (y no 20 párrafos de 2 líneas, como he visto en alguna que otra noticia), los títulos de los juegos en cursiva y todo eso que vosotros ya sabréis que hay que hacer, y los comentarios son exactamente los mismos, sea la noticia que sea, sea el tema que sea, sea una noticia de 3 párrafos de 5 líneas y todo bien redactado y hecho o sea una noticia de 20 párrafos de dos líneas, sin imagen, sin enlaces, sin cursiva y sin negrita.

No barrais para casa, que la situación del portal no sólo viene de las noticias, sino de los usuarios también. Se haga lo que se haga, los comentarios son igual de insustanciales y absurdos que siempre. Está claro que las noticias pueden mejorar, pero ya digo que los comentarios no ayudan a ello, ya que casi nadie pasa del titular.

Comprendo que quieras evitar que en las críticas paguen justos por pecadores, pero estás equivocado. La culpa sigue siendo más de la web que de los usuarios. la línea seguida por Yoshi de noticias malas y sensacionalistas que atraigan a lectores a mansalva y con poco nivel viene ya de atrás. Se haga lo que se haga en as otras entradas, siempre quedarán manchadas en mayor o menos medida por una política inadecuada. Aun así, en los artículos de lectura larga y comprensiva siempre habrá menos mierda que en las otras, esto es así.

@Adrian M.G. wrote:

Tampoco me neguéis ahora que este tema ha pasado de la crítica fundamentada al cachondeo puro cuando en la página anterior estabais poniendo enlaces a noticias y riendoos directamente.

La situación está tan jodida que nos reímos por no llorar. Si nos lo tomáramos todo a la tremenda nos habríamos ido hace tiempo y este foro se habría quedado muerto hace mucho. y te vuelvo a repetir que no insultamos directamente a ningún redactor, sino al ESTILO de la web.

@SuperBarrioKart wrote:

En una de las múltiples ocasiones, el señor jefe de Nintenderos me llegó a decir que él es un niño que no entra en razón y con el cual no se puede dialogar.

Me ha sorprendido mucho leer eso, a pensar de que ya creía haberlo visto todo. Está bien ser honesto, pero es muy preocupante viniendo del dueño de una web.

Edit: Barrio, hemos coincidido en tantas cosas que me asusta xD

@Alf wrote:

Edit: Barrio, hemos coincidido en tantas cosas que me asusta xD

Bueno, hora de admitirlo, soy multicuenta con Alf 😆

Ya en serio, que coincidamos tanto creo que sólo reafirma más aún lo que decimos. Si es que todos los que conocemos la historia pensamos igual.

A lo mejor Adrian lleva poco tiempo y no sabe que tuvieron que prohibirse algunas cosas a Yoshi para que la web fuese por mejor camino:

Se le prohibió poner noticias de Pratchet -> La web mejoró
Se le prohibió traducir con Google y pegarlo tal cual sin revisar -> La web mejoró (pero luego volvió a hacerlo)
Se le prohibió poner las cosas sin fuente -> La web mejoró
Se le prohibió copiar noticias chorras de otros sitios como Blogocio -> La web mejoró (pero como todos sabemos, tampoco tardó mucho en volver a lo suyo)
Se le prohibió que crease cuentas falsas para crear conversaciones en el foro y la web -> La web mejoró.

El mero hecho de que haya que prohibir cosas que para cualquiera son lógicas, dice mucho de la direccion hacia donde lleva la web, y tambien dice mucho de todos los esfuerzos que hemos puesto los que ahora estamos aqui intentando cambiar esa tónica. Cada una de estas cosas tiene detras meses y meses de esfuerzos que en muchos casos han sido en vano, porque ahora estan volviendo.

Pero si prefieres vernos como «tipos del foro que solo saben criticar y no hacen nada por ayudar» es tu derecho.

No voy a leerme todos estos mega mensajes porque se nota que os habéis regocijado a gusto (y yo que me alegro). Solo voy a decir que Adrián es de los pocos redactores de los que esta página puede presumir pase lo que pase y que si otros no han estado tan finos como es el caso de Gema (gemusi) es simplemente por falta de conocimiento y no por desinterés o ganas de hacerlo bien, ¡faltaría más!

Invito al resto de equipo de redacción a seguir este debate en el foro pertinente y no aquí de forma pública, ya que me parece una cosa totalmente absurda y fuera de lugar.

@SergioT. wrote:

No voy a leerme todos estos mega mensajes porque se nota que os habéis regocijado a gusto (y yo que me alegro). Solo voy a decir que Adrián es de los pocos redactores de los que esta página puede presumir pase lo que pase y que si otros no han estado tan finos como es el caso de Gema (gemusi) es simplemente por falta de conocimiento y no por desinterés o ganas de hacerlo bien, ¡faltaría más!

Invito al resto de equipo de redacción a seguir este debate en el foro pertinente y no aquí de forma pública, ya que me parece una cosa totalmente absurda y fuera de lugar.

Yo no la veo fuera de lugar. Y dudo que alguno de nosotros tenga quejas con respecto a Adrián. Pero creo que los compañeros con lo que han porteado han dejado claro el porqué de este tema.

Enviado desde mi flamante y empanado iPad con Tapatalk HD cortesía de un noruego borracho.

Bueno, como parte de la redacción, he vivido -y vivo- toda crítica como algo más constructiva que de ataque personal, las cosas como son, pero bien es cierto que aunque no apoye la política de poner todo como noticia en el portal, si que es verdad que los alf, skullo y cía (con todo mi respeto y cariño, dicho sea de paso) os pasáis algo con dichas críticas. Yo quizás pues por tomármelo, en su momento, como eso, constructivas, hay gente que quizás no tenga esa capacidad y se lo tomen como algo personal. Yo veo algo así como «todas las noticias del tal gemusi son chorradas…» por poner un ejemplo, y perdóname, pero yo no se donde está ahí lo constructivo. Una cosa es reconocer, y como sabéis, yo lo reconozco, que el portal de noticias es un caos con tanta noticia -cariñosamente- chorra, estamos de acuerdo, pero otra es directamente ofender, y se lleva ya quizás algunos meses en los que sólo leo críticas más tirando a la ofensa que al aprendizaje por parte del redactor.

Que conste que soy el primero en criticar esto ¿eh? de hecho lo manifesté en su momento y fue motivo por el cual escribo cada vez menos en el portal. Pero una cosa es uno o dos días pues intentando hacer ver a la actual redacción que no todo es noticia, y otra bien distinta es intentar agravar la cosa hacia límites importantes.

Simplemente con que se reúnan a todos los redactores para hacerles ver cuál es el problema (noticias chorras, que fomentan el fanboismo, etc…) y que reduzcan la marcha, pues como ellos mismos manifiestan, precisamente no cobran por ello; entonces que se apliquen ese cuento, y que no lo pongan todo en el portal. Digo yo.

Como dato diré que el tal Adrián, a quien no tengo el gusto de conocer, solo lleva 13 mensajes en el foro y apenas lleva 1 mes en la comunidad, ¿cómo es posible que con tan bajo rango no pueda conocer el foro y si el portal? Ahí está el problema. Si la gente se pasara más por el foro, entendería quizás la postura de los que habitan por estos lares. Yo la verdad no me explico como con gente así, podemos tener la redacción como la tenemos. Quizás en ese sentido si entiendo a los compañeros de antes. Pero claro, de ahí a ofenderles…hay un trecho.

Aunque sigo la línea de Sergio, y lo mejor es dejar el tema como está. Sigo insistiendo en que cada redactor aprenderá algún día lo que intentáis hacerles ver -o quizás no-.

De Adrián la verdad es que no tengo queja, no sueles ser de la clase de redactores que ponen las tan criticadas noticias. Por tu parte entiendo que defiendas tu buen trabajo (¡faltaría más!), pero otros no son tan profesionales. Como dice Skullo, al mismísimo jefe le hemos tenido que prohibir cosas de sentido común. Es un poco triste el tema, pero es así.

Y si criticamos e incluso ya bromeamos con el tema es porque después de tanto tiempo seguimos viendo barbaridades tan grandes que es o reírse de ello o cabrearse y mandar la web a la mierda. Yo soy de los primeros.

Eso sí, estas críticas no van dirigidas a los redactores, algunos hacéis muy buen trabajo (Adrián, como ya he dicho, de ti no tengo queja)

Y para terminar, yo hay una cosa que no entiendo. ¿Cómo es que aún no teníamos ESTO?

[spoiler:3e5dptov][/spoiler:3e5dptov]

Como veis, canalizo mi cabreo de otras formas