Hombre, pensad que es lo que os gustaría saber antes de comprar un juego. Al fin y al cabo esto es para que el lector pueda contemplar todos los puntos del juego y ver si merece su compra o no.

Pero alguien lee los análisis??? El tema de la votación está muy bien, así cada uno observa bien sus opciones. El argumento lo veo raro, nunca lo he puntuado yo, aunque siempre lo tengo en cuenta a la hora de dar la nota final, es un apartado algo extraño.

no, se ponen los 4 que mas votos tienen si hay empate lo mismo

A ver, habría juegos que no tendría puntuación en ese apartado y por tanto, la nota final abarcaría el resto de apartados. Es imposible poner cualquier tipo de nota a un Bomberman o Mario por su argumento, porque sabemos que no es lo que pretende. Pero entiendo que es un apartado que va destinado a otro tipo de juegos.

respecto a los menos votados originalidad e innovación podrian sobrar perfectamente pero el argumento que tb parece que se queda fuera por ahora yo no lo veo tan claro el argumento creo que puede ser necesario en una pelicula aunque claro ahora entramos en el tema de comparar pelis con juegos cuando son cosas MUY DIFERENTES…

@Starborsch wrote:

En principio son los 5 más votados los que saldrán elegidos. si hay empate en alguna de las categorías elegimos los redactores y ya está.

Sobre lo del argumento, no lo veo tan subjetivo, se puede valorar si la cosa es muy lineal o si hay buenos giros de guión, o si es original, no se pude puntuar igual el argumento de La Torre de las Sombras que el de Super Mario, que sin duda su nota se vería resentida en ese aspecto. También pueden entrar cosas como las cinemáticas, osea que tampoco se puede puntuar bien un Mario que debe tener 3 cinemáticas en todo el juego, con el Zelda que tiene muchas de ellas y siempre de calidad.

Enfin señores, voten ustedes, que parece que a nadie le importa esto xD

Precisamente por eso no creo que el argumento debería ser puntuable. Un New Mario Bros no debería de perder nota con respecto a un RPG por ejemplo porque su argumento no sea tan bueno. Si te gusta el argumento o te atrae especialmente pues lo comentas con mas enfasis para dejar claro que es bastante bueno, no sé, así lo veo yo.

@Yona 128 wrote:

He votado los mismos criterios que usé en mi primer análisis: Historia, Gameplay, Gráficos, Sonido, Diversión. Pues en mi opinión, son los más importantes y destacables en un juego.

Y sobre el argumento; yo no lo vería necesario introducirlo si se trata de un Mario que tenga la misma trama, carreras, minijuegos etc. Pero si se trata sobre un juego que tenga un argumento que, para el que lo analiza, es muy importante de mencionar(por la emoción/decepción de la trama entre otras cosas que el redactor le haya gustado o no), y como dijo Star, algunos juegos tienen varios giros en la trama, y que también el que lo redacta diga su opinión si és recomendable o no la trama. Así que, para mí, es mejor hablar sobre la historia(Más no contar todoa la trama xD) y puntuarla.
Vamos, que en unos meses voy hacer un análisis al juego StarFox:Assault y no hablar y puntuar acerca de la historia de ese juego sería un delito xD.

Hombre esque decir historia viene a ser lo mismo que decir argumento, no veo la diferencia. A no ser que con historia te refieras a definirla a grandes rasgos.

Enfin, como veo que no va a votar mucha gente más y lo de la historia, efectivamente, no es del todo correcto puntuarlo nos quedamos con la duración. De forma que quedarían los siguientes apartados:

– Jugabilidad
– Gráficos
– Sonido
– Duración
– Diversión

¿Que sus parece?