Re:El decepcionante Watch Dogs [Una verdad incomoda]

@Sadict wrote:

Es falso que el juego sea decepcionante.

Cumple con lo que ofrece.

Un juego no debe ser revolucionario, ni novedoso, ni con cosas nunca antes vistas para ser un buen juego.

Si alguien ve problemas en un juego por no ajustarse a sus caprichos personales, la culpa no es de juego, es de las personas que se han dañado.

Los juegos muestran eso, juegos, e historias, como los libros, y siempre mostraran lo mismo, eso es bueno, no es malo ver los mismos elementos, con nuevas historias.

El objetivo de un juego, el principal es la diversión, luego está el aprendizaje, el conocimiento, la historia, la espiritualidad, el deporte. La cultura en general es esto.

Los graficos, el tiempo de carga, y esos detalles de apariencia no son importantes, buscar tantas novedades y apariencias vienen de seres aburridos e inconformes con la vida.

Cuando dejen de disfrutar un videojuego y se decepcionen de un buen juego porque ya no les satisface, el problema, repito, no es el juego, son esas personas que están vacias.

Los verdaderos jugadores pueden disfrutar de un juego sencillo y antiguo, y de un juego moderno y complejo, el valor está en apreciar las virtudes de estas obras.

Porque Watch Dogs como juego tiene calidad, como mensaje y enseñanza ahi si es pesimo. No es decepcionante en ninguno de los sentidos mas que en el mensaje negativo hacia la sociedad.

No puedo creer que diga esto… pero Sadict tiene razón, antes no eran necesarios grandes gráficos para tener un buen juego, ahora mientras más pasa el tiempo, dicen que los graficos de un juego antiguo son peores, cuando en esa epoca cuando lo sacaron, era algo novedoso no es necesario que se un juego tan complejo y novedoso como para disfrutarlo

PD: Me recuerdas a alguien, acaso no serás…