Re:Críticas constructivas respetuosas a las noticias del portal

Ando con prisa, luego me extenderé más, pero ahora sólo decir dos cosas:
Lo primero, bienvenido al foro.
Lo segundo, y ya que usas metáforas sobre capitanes, me invento yo una: si el capitán pretende estrellar el barco contra un iceberg y no hay manera de convencerle de que eso no será bueno para el barco, yo cojo mi bote salvavidas y que se hundan el capitán, el barco y su cabezonería solitos.

EDITO: ya ando con más tiempo, así que allá voy:

@Angel Renegado wrote:

SuperBarrioKart, la noticia es tan netamente objetiva como la matemática. Si alguien no la entiende no es cosa de la noticia en si, si no del desconocimiento de la materia por parte de quién la lee. Aunque en ella estén explicados, off-topic, los conceptos menos generales. 🙂

Como bien dice Xarly, no se trata de que se entienda o no, se trata de que parece una publicidad de Nintendo para que se invierta en sus acciones. Es como si pones un anuncio de Nintendo como una noticia y lo defiendes diciendo “es que todo lo que dice es verdad”. Claro que lo será, pero no deja de ser un anuncio. Creo que se entiende lo que quiero decir, ¿no?

@Angel Renegado wrote:

“Nadie educa a Nadie, si no que los actores del proceso educativo se educan simultáneamente durante el mismo.” Paulo Freire.

Totalmente de acuerdo, un saludo a Paulo.

@Angel Renegado wrote:

– Las rencillas personales mejor barrerlas de puertas para adentro (Lo digo porque desgraciadamente me he visto leyendo basura desde los primeros comentarios, en un hilo que debiera ser constructivo).

Pues yo creo que este hilo es tan netamente objetivo como la matemática. Desde el primer post no se han dicho nada más que verdades. La idea era hacer crítica constructiva sobre los errores que hay en el portal, que siguen siendo demasiados (aunque gracias al trabajo de algunos, se han reducido bastante).

@Angel Renegado wrote:

Si queremos entendernos y llevarnos bien (Imagino que ese es el objetivo) debemos asumir que todos tenemos Ego; para dejarlo de lado en lo posible y sentarnos a hablar con quien tengamos discrepancias. Pero todos tenemos Ego ¿eh? no solo el prógimo. Las terapias de grupo están bien pero no los juicios populares que no conducen a nada bueno. No encuentro en el boikot un ejercicio sano. (Personalmente a mi Oscar no me ha hablado mal de ninguno de ustedes, todo lo contrario, tampoco quiero porfiar a nadie, hablo de primera mano). Las cosas tampoco debemos tomarlas tan a la tremenda, somos humanos al fin y al cabo. Ojalá todos los males fueran estos.

Personalmente creo que el tema del ego lo llevo bastante bien. Vamos, que no me dejo dominar por él. De hecho tengo fama por aquí de “blando” o de demasiado diplomático, pero cuando alguien viene y me borra posts, me miente a la cara, dice cosas de otros que yo sé que no son ciertas, me edita mis mensajes y va hablando mal de mí por ahí, evidentemente a esa persona le pierdo el respeto. No digo que le vaya a insultar ni mucho menos, pero su palabra ya no tiene valor para mí, simplemente eso. No considero que yo tenga más ego que él (puf, ni muchísimo menos), sino que yo su palabra ya no la tengo en cuenta.

@Angel Renegado wrote:

– Sobre el Sensacionalismo vs Seriedad del contenido publicado. Repito, Ojalá todos los males fueran estos x). Entiendo ambas posturas. Explico porqué: La seriedad de contenido da rigor al medio. En eso estámos todos deacuerdo. El sensacionalismo da visitas al medio. En eso debemos estar también todos deacuerdo. Voy a poner un ejemplo dentro de Nintenderos, y me voy a usar a mi, para no herir la sensibilidad de nadie, pero es extensible.

Ejemplo de noticia “seria” en lo que respecta a la industria de los videojuegos: “Nintendo: una prometedora inversión de valor en Bolsa”: 23 comentarios. (A juzgar, la mayoría escritos por personas que desconocen la materia de la que se habla.) Autor: Manuel Pereda

Ejemplo de noticia amarillista en lo que respecta a la industria de los videojuegos: “Nintendo es irrelevante como fabricante de hardware”: 84 comentarios. Autor: Oscar C. R.

Salta a la luz que para que un medio pueda mantener una tirada considerable (en este caso medida en visitas), debe combinarse contenido serio, que dará rigor con contenido amarillista, que dará visitas, y con contenido estándar, que equilibra la balanza de calidad de contenido. Si no, esto puede convertirse en un blog de cuatro frikis como hay miles en internet.

Lo siento pero discrepo mucho de esta forma de pensar. Si yo quiero informarme de lo que ocurre en el mundo, no voy a ver la sección de noticias de Sálvame, iré a ver el telediario. Lo mismo aquí, si alguien quiere enterarse de lo que pasa en el mundo del videojuego, no vendrá a un portal que es 50% serio y 50% amarillista, sino a un portal que sea 100% serio.
Y si nos ponemos con lo de que “es que lo que se dice es cierto”, también es cierto que Paquirrín se acostó con la hija de su mánager y no por eso lo vamos a poner en el informativo de las nueve, ¿verdad?

@Angel Renegado wrote:

Y al resto de compañeros, si el capitán está en cubierta con nosotros, toménlo como algo positivo, pero por estar de tu a tu no deja de ser el capi. ¿Vale?

Para mí Óscar es un capitán que se compró un barco (por lo tanto, es el jefe) pero que no tiene ni idea de navegación, de orientación y, en general, de lo que supone tener un barco. De un capitán así poco me voy a fiar.

@Angel Renegado wrote:

Creo que el rango de visitas abalan Nintenderos y su gestión.

No, no, para nada. El rango de visitas no es la medida. ¿Has visto las miles de personas que han ido a comprar el libro de Belen Esteban? ¿Se ha hecho tanta cola cuando Pérez Reverte publica un libro?
Las visitas no son sinónimo de calidad. Nunca. Y menos aquí.