Respuesta a: (Debate) ¿Porque deberia entrar o no entrar de forma jugable Waluigi en Smash?

Vale, como ya la entrenadora de Wii Fit estuvo, metamos a Waluigi, a las planta pirañas, a una tropita de goombas y cualquier otra cosa irrelevante, porque si ya se hizo una vez, quiere decir que se puede hacer otra, y de nuevo, y así, obviando el que sea innecesario o esté mal. Toda la razón aquí.

“Identidad jocosa y burlesca”, WOAH MAMA, lo nunca antes visto en un personaje! lo que Wario no tiene!!!!, y lo de “querido” no sé como explicarlo… como que es cierto a medias, solo lo quieren ver en el juego porque sería una rareza, algo extravagante, lo quieren por puro morbo.

Actualmente más de la mayoría de los personajes que hay en smash tienen movimientos en sus respectivos juegos que siempre han podido ser usados en smash, y esto además de ahorrarle el trabajo a los devs, puede aumentar las posibilidades de que incluyan a X personaje, o simplemente le da mas razones para aparecer en el juego, y como ejemplo podría usar a Zero, de Megaman X. Waluigi escasea completamente de esto, y es un punto a favor de la wii fit trainer, porque, por el tipo de creación que es, debe de haber sido muy fácil agregarla en smash.

Muh, samus se merecía un personaje de su franquicia porque… no sé… cuz why not… cuz its metroid… ah, pero cierto, ya que cosas como Pichu (que no debería ni existir), está en el catálogo, pues por qué no Ridley, verdad? nExT l3vEl 4rGuM3nTs.

¿Cómo justificamos la inclusión de un personaje en el roster? ¿Cuáles son los requisitos para pertenecer en Smash? Empecemos por ahí para poder ir simplificando las cosas. No tomemos a Waluigi, hablemos de forma general en este punto.

Dud, es un crossover, no hay requisitos como tal, pero carajo, a pesar de eso, ya que es un juego de peleas, se tiene que tomar en cuenta EL MOVSET QUE PUEDA TENER EL PERSONAJE (porque es un puto juego de peleas), RAZONES VERDADERAS PARA INCLUIRLO, QUE NO SEA SOLO POR CAPRICHO, digo, LO OBVIO, LO FUNDAMENTAL. No sé como no comprenden esto.

Lo que me molesta es ver que alguien pidió criterio cuando antes de eso comentó que “es estúpido no querer un personaje de nintendo en smash”, así que.. MUH, es de nintendo, tiene que estar por default!, por lo que no sería una estupidez si alguien, por ejemplo, pide que metan a Birdo en el róster, pues es un personaje de Nintendo (no nació como uno pero actualmente lo es). Él no dijo esto último, pero es algo que va dentro de la lógica que dio a entender. No cito al usuario con la opción de “Quote” porque me da pereza retroceder la pagina, aunque ya sabrán a quien me refiero.

Con el debido respeto creo que aquí hay un déficit de comprensión lectora o como siempre interpretamos lo que nos apetece para demostrar un punto. Una cosa es querer y otra muy diferente exigir, si se plantea la idea de ver a personajes como Waluigi, Birdo, Toad, Majora o hasta Tingle ¿por qué no aceptarlos? ¿dejaremos de comprar el juego por la presencia de estos personajes? No es que tengan que estar por default, pero si el creador lo ve oportuno no veo razón para que las personas les disguste la idea… Repito nuevamente: Si el CREADOR lo ve oportuno, se aplaude. Refuerzo la parte que dijiste: “Él no dijo esto último, pero es algo que va dentro de la lógica que dio a entender.” lo refuerzo porque veo que entendiste mal mi postura. De hecho citaré lo que dije en ese mismo post: “que añadan a un personaje como Waluigi no tiene nada de malo y si NO LO METEN, también”.

No hay ningún déficit de comprensión lectora sobre tu nada fundamentada razón para no quejarse de algo que es perfectamente criticable.

Hmmm, por qué no decir que sí a todo y conformarme si me meten unos personajes de mierda como Birdo o Toad en smash?. ¿será porque no merecen estar ahí?, ¿será porque no hay ninguna razón para estén?, ¿será porque no son relevantes y su inclusión solo complacería el morbo de una minoría? no lo sé rick. Y una vez más, el que ya estén cosas como la wii fit trainer o pichu, no es razón y MUCHO MENOS UN ARGUMENTO para justificar que otros como birdo, waluigi o toad aparezca, es una ridiculez, no hay criterio alguno ahí.

“Si el creador lo ve oportuno, se aplaude” entonces no importa que el creador esté pensando en hacer algo malo o innecesario, ya que si él lo ve oportuno, está bien? WTF!, ¿siquiera esto suena lógico?, ¿qué me estás contando?, piensa muy bien antes de escribir, y luego lee eso que escribiste, mucho de lo que expresas no tiene pies ni cabeza, menos respaldo, solo son “porque sís”.

Dios, por cierto, lo de “dejaremos de comprar el juego por esto?” es muy estúpido… no necesariamente tiene que haber aspectos negativos en algo a tal punto de no aceptarlo solo para poder sentirnos disgustados, poder criticarlo o cuestionar aquello que esté mal, y con razón, pero, o sea, según tú “por qué te quejas de los que quieren que esté waluigi si de todas manera, con él dentro o no, te vas a comprar el juego?”, madre mía, qué poco IQ hay que tener para pensar así.

Poner de ejemplo a los pokémon y su poco protagonismo en los juegos, también es algo muy errado, y sobretodo cuando lo usas para tratar de respaldar una hipotética aparición de Waluigi como luchador de smash. Si hay algo que se me olvidó mencionar en las razones fundamentales, lógicas, obvias, para incluir a alguien en el róster (más específicamente de Smash), es la audiencia que mueven, y en esto tanto los pokemon (en especial los populares, como pikachu) como otros personajes superan en creces a waluigi, además de cumplir con otros requisitos que waluigi no.

De nuevo, alguien que pide criterio, se expresa sin mostrar nada de ello, qué hipócrita.