Respuesta a: switch vs VC

Una parte radica en la costumbre, y hago una cita de un comentario tuyo que lo describe perfectamente:

mi conclusión es que muchos se enamoraron del nombre “Consola Virtual” y no tanto de los juegos que podían tener en ella

Sin embargo hay otro factor que se puede añadir si me preguntas, y es la continuidad. Al final del ciclo de Wii, había juegos de casi todas las consolas retro, tanto de Nintendo como de otras compañías (salvo Sony y Msoft por obvias razones) y como bien dices, cuando Wii U salió, todos esos juegos podían jugarse en ella (la Wii U de hecho salió sin Virtual Console si mal no recuerdo, pero era retrocompatible con todos los juegos de Wii) esa continuidad en Switch no existe, la consola es un mundo distinto, con sus propias reglas y sus propias funciones, así que es empezar con ports de Neo Geo y Arcade Archives, para tras más de un año tener juegos de NES… ya entiendes por donde va la cosa

Otro tema es que en la Virtual Console los juegos eran tuyos, mientras que acá los juegos son funcionales mientras esté la suscripción activa

Fuera de eso (que son los puntos en contra que le encuentro a la nueva biblioteca respecto a la VC) la Virtual Console no tiene nada que hacer con el servicio de suscripción de Switch, en cuanto a precios, lo que te cuesta un año acá es lo que te costaba un solo juego de Wii en la Güi Yuu

En efecto Shadow, muy de acuerdo con que la gente se molesta solo porque le cambian el nombre a la marca y ya está (aunque capaz tmb es pq no quieren pagar el Online pero sí los juegos, es otra posibilidad que se me ocurrió mientras escribía)

P.D.: Hablo solo de suposiciones mías, ni pta idea de qué canales de Youtube hayas visto, porque de Youtube yo me mantengo lejos, mucha bilis, mucha gente “opinando”… egh. De Youtubers Nintenderos solo sigo a Abdallah por sus gameplays y a Lord MightyRengar por sus análisis perfectamente documentados (tmb sigo a GameXplain, no son “Nintenderos” pero sí suben muchísimo contenido relacionado, pues)